Ухвала суду № 98194471, 09.07.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1325/21

Провадження № 6/682/34/2021

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі № 2-1310/2010 р за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GL84364 від 15.09.2008 року, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

18.06.2021 ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось в суд із заявою про заміну стягувача ПАТ "Універсал Банк" на ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому листі № 2-1310/2010 р, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі № 2-1310/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GL84364 від 15.09.2008 року.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Стягувач ПАТ "Універсал Банк" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 22 листопада 2010 року Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № GL84364 від 15.09.2008 року в сумі 24 603 грн 82 коп та судові витрати в сумі 366 грн 04 коп.

29 квітня 2016 року ухвалою суду у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2-1310/2010 від 22.11.2010 року виданому Славутським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 22.11.2010 року по справі № 2-1310/2010 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено стягувача - ПАТ "Універсал Банк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (а.с.103-104).

05 вересня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір відступлення права вимоги № 2610РD/17, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" відступило право вимоги за кредитним договором № GL84364 від 15.09.2008 року ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

30.09.2020 постановою головного державного виконавця Власюка А.В. виконавчий лист № 2-1310/2010 виданий 21.01.2011 Славутським міськрайонним судом повернуто стягувачу ПАТ"Універсал Банк" (а.с.4).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому листі № 2-1310/2010 р, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2010 року у справі № за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GL84364 від 15.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська