
Справа № № 585/1132/20
Номер провадження 1-кп/585/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 липня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Євлах О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
прокурора - Думал С.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
адвоката - Солошенко Л.Є.
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого Пєтухова А.Ю.
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12020200100000017 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12020200100000017 від 08.01.2020 р. відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день і час розгляду справи та про виклик їх в судове засідання повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні клопотання прокурора про примусовий привід свідків поркладався на розсуд суду.
Адвокат Солошенко Л.Є. заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, дані особа не відноситься до осіб до яких не застосовується привід, суд вважає за доцільне здійснити привід останніх в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати приводу на 13 год. 00 хв. 29 липня 2021 року свідків:
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )
- ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 )
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 год. 00 хв. 29 липня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури Думал С.М.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Судове рішення № 98194165, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1132/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: