
Справа № 592/5774/21
Провадження № 2/592/1488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
12.05.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Згідно постанови Лебединського районного суду Сумської області від 08.04.2021 року, яка набрала законної сили 19.04.2021 року, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 27.02.2021 року на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка 264 км + 300 м, що за територіальною підсудністю відноситься до компетенції Лебединського районного суду Сумської області.
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/165744 від 11.06.2021 року та № 14.03-08/170194 від 05.07.2021 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до компетенції Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження по справі ще не було відкрито, розгляд по суті справи не розпочався, а розгляд справи належить до підсудності іншого суду, відтак, дану справу слід направити до Зарічного районного суду м. Суми на підставі ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя: І.Г. Бичков
Судове рішення № 98194079, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5774/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: