Рішення № 98193624, 07.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.07.2021

Справа № 937/2626/21

Провадження № 2/937/2126/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності домоволодіння АДРЕСА_1 , грошових внесків з відсотками та компенсаціями в ощадному банку м. Мелітополя №8024/065 на рахунках №№91551/14276, 30232, та земельної ділянки, кадастровий номер 2323034000:02:007:0039 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4242га. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Він взагалі не знав про те, що для подання заяви про прийняття спадщини встановлений строк, та вважав, що звертатися до нотаріальної контори з метою подання зави про прийняття спадщини після смерті матері не треба, так як вони разом з нею мешкали у будинку АДРЕСА_1 , та він взагалі є єдиним спадкоємцем. У березні 2021 року він звернулася до ОСОБА_3 приватного нотаріуса

Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області з проханням про прийняття

заяви на прийняття спадщини за законом, та отримав усну відмову у відкритті спадщини у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку. Тому він просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 1 (одного) місяця з моменту набрання законної сили рішенням суду.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області - в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відзиву або заперечень щодо позовних вимог не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; грошових внесків з відсотками та компенсаціями в ощадному банку м. Мелітополя №8024/065 на рахунках №№ НОМЕР_2 ; земельну ділянку кадастровий номер 2323034000:02:007:0039 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4242га., що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2006р. р.№2-842, свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2006р. р.№2-844, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.06.2016р., державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №271432 (а.с.9-13).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки Голови квартального комітету №33 від 12.07.2016 року позивач ОСОБА_1 мешкав разом і спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті та вели спільне господарство (а.с.8)

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як син померлої, є єдиним спадкоємцем за законом.

Так після звернення позивача до Приватного нотаріусу Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної О.П. ним було отримано відповідь про відмову у прийнятті заяви у зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Відповідно до листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зазначив, що за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, обставини через які позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме у зв`язку з тим що вважав себе таким що прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав разом із спадкодавцем однією родиною та доглядав за нею, суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини – поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, не можна тлумачити як таке, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, а може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року, SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1272, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_3 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори – терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко