Ухвала суду № 98193508, 09.07.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1916/20

Провадження № 2/316/128/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду в м.Енергодарі Запорізької області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №316/1916/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Тепловодоканал» ЕМР 16.06.2021 р. звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 р. по 31.05.2020 р. в розмірі 5408 грн. 85 коп. (а.с.3-5).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.06.2020 р. по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.09.2020 р. по справі здійснено перехід на розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.48).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.11.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.61).

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

Представником позивача за довіреністю (а.с.78) надано до суду клопотання в якому позовні вимоги не підтримує з підстав погашення відповідачами на користь позивача розміру заборгованості, просить провадження по справі закрити, стягнувши з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір (а.с.77).

Відповідачем ОСОБА_1 надано до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі, зазначивши на те, що ним у повному обсязі сплачена сума заборгованості про що до заяви надав копію квитанції (а.с.75-76).

Враховуючи зазначене, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає можливим провести її розгляд у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що представник позивача у своїй заяві у зв`язку зі сплатою відповідачами розміру заявленої суми заборгованості на користь позивача, не підтримує своїх вимог про стягнення заборгованості з відповідачів та просить провадження у справі закрити, вирішивши питання про стягнення судового збору на користь позивача.

Положеннями п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та провадження у даній справі закрити.

Вирішуючи питання в частині розподілу між сторонами судових витрат, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Положеннями частини 3 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до платіжного доручення №796 від 12.05.2020 р., позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с.2), позивач звернувся до суду з даним позовом 16.06.2021 р. (а.с.1), ухвалою суду від 27.11.2020 р. справу було призначено до розгляду по суті (а.с.62), про що зазначалось вище, відповідачем заборгованість на користь позивача сплачена 24.06.2021 р., що підтверджується квитанцією №0.0.217504299.1 (а.с.76), тобто погашення боргу відбулось під час розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи положення ч.3 ст.142 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн.

При цьому, суд враховує, що відповідно до п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р., солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

У зв`язку з зазначеним судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з кожного з відповідачів в рівних частках, тобто, з кожного по 700 грн. 67 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 76-82, 89, 95, 128, 133, 142, 247, 255, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради –частково.

Провадження по цивільній справі №316/1916/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, б.1, а/с.3, код ЄДРПОУ: 42346158, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк») - витрати по оплаті судового збору в сумі 700 (сімсот) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, б.1, а/с.3, код ЄДРПОУ: 42346158, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк») - витрати по оплаті судового збору в сумі 700 (сімсот) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, б.1, а/с.3, код ЄДРПОУ: 42346158, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк») - витрати по оплаті судового збору в сумі 700 (сімсот) гривень 67 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Куценко