Ухвала суду № 98193398, 09.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5827/21

1-кс/308/2812/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовника Максима Валерійовича, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедієм В.Ю., у кримінальному провадженні за №42021070210000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду звернувся слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовник Максим Валерійович із клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедієм В.Ю., у кримінальному провадженні №42021070210000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків – зразків букального епітелію у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних експертиз.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що з метою ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібрані біологічних зразків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз. 22.06.2021 прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Сегедієм В.Ю. винесено постанову про відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних експертиз. 30.06.2021 ОСОБА_1 , в присутності адвоката Ситера Івана Степановича, ознайомився з постановою прокурора та відмовився надати зразки букального епітелію.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про його розгляд за його відсутності. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захиснику судове засіданні, призначене на 09.07.2021, належним чином повідомлені, не з"явились, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення його розгляду до суду не надходило, однак, їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею зі змісту доданого до клопотання витягу ЄРДР встановлено, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42021070210000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070210000015 слідує, що ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у наразі невстановлений слідством час придбав та незаконно зберігав з метою збуту до 24.03.2021, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. 24.03.2021 близько 13.35 год., ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою домовленістю зустрівся з громадянином якому незаконно збув за 400 грн психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/2723-НЗПРАП від 31.03.2021 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Він же, продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, пов`язаною із збутом наркотичних та психотропних речовин, 06.05.2021 приблизно о 18 год., перебуваючи у м. Ужгороді на вул. Гойди навпроти буд. № 26, придбав у невстановленої на даний час особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін з метою подальшого її збуту, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/3999-НЗПРАП від 07.05.2021 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить 0,1885 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу). В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42021070210000015 від 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_2 після придбання у наразі невстановленої особи психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, зберігав при собі вказану психотропну речовину – метамфетамін в кількості 0,1885 г, з метою подальшого збуту та був затриманий 06.05.2021 в порядку ст. 208 КПК України близько 18.08 год. навпроти будинку АДРЕСА_1 .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140010000092 (виділення матеріалів 26.04.2021) слідує, що співробітники УСБУ в Закарпатській області здійснюють збут наркотичних та психотропних речовин на території Львівської та Закарпатської областей серед діючих військовослужбовців СБУ та місцевих жителів, залучаючи до цього в якості посередників цивільних осіб з числа жителів Львівської та Закарпатської областей.

Слідчим суддею зі змісту протоколу обшуку від 06.05.2021 встановлено, що у автомобілі, яким користується ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду (справа№463/4738/21, провадження №1-кс/463/2996/21) проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено прозору кристалічну речовину, схожу на психотропний засіб – метамфетамін, яка знаходилася у прозорому зіп-пакеті.

15.06.2021 було проведено допит свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021070210000015 від 20.01.2021, який в порядку ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь які показання.

Необхідність у проведені молекулярно-генетичної експертизи зумовлена метою підтвердження причетності ОСОБА_1 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та отримання відомостей за результатами її проведення, які матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, а саме: підтвердження наявності біологічних слідів ОСОБА_1 на поверхні прозорого зіп-пакета з психотропною речовиною - метамфетаміном, який був вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_2 . Так, досудовим розслідуванням встановлюється причетність та роль групи осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_1 , який 06.05.2021, перед затриманням ОСОБА_2 мав особисту зустріч з останнім у автомобілі ОСОБА_1

11.06.2021 постановою старшого слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, Фальшовика М. у кримінальному провадження №42021070210000015 від 20.01.2021 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

22.06.2021 прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Сегедієм В.Ю. винесено постанову про відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідної експертизи.

30.06.2021 ОСОБА_1 , в присутності адвоката Ситера І.С., ознайомився з постановою прокурора та відмовився надати зразки букального епітелію, про що також свідчить відповідна відмітка підозрюваного про відмову від надання біологічних зразків у тексті самої постанови прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Приписи ст. 241 КПК України регламентують порядок освідування особи, в тому числі свідка. Положеннями ч. 4 зазначеної норми процесуального права при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.

Слідчим та прокурором доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про причетність ОСОБА_1 до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно примусово отримати біологічні зразки для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, оскільки ОСОБА_1 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Водночас, з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних експертиз.

Організацію відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити старшому слідчому п`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Фальшовнику Максиму Валерійовичу та іншим слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021070210000015 від 20.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Встановити строк дії ухвали до 06 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда