Вирок № 98193351, 09.07.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/617/21

Провадження № 1-кп/936/90/2021

09.07.2021 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Павлюка С.С.

при секретарі Собран Ю.О.

з участю прокурора Кюкало П.П.

захисника Мишанич Л.О.

та обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Повідайчика О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071090000054 від 24.06.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верб?яж Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 22.06.2021 року близько 10:00 год., умисно, незаконно, самовільно, без відповідного дозволу, в корисливих цілях, у кварталі №8 таксаційного виділу №11, який знаходиться в урочищі "Погарь" в межах с. Верб?яж Мукачівського району Закарпатської області, за допомогою бензопили марки "Husqvarna" вчинив незаконну порубку дерев породи ялина в кількості 5 дерев , загальною кубомасою 8 м3, внаслідок чого спричив державі в особі Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" шкоду на загальну суму 28144, 10 грн.

Разом з обвинувальним актом до суду поступила угода про визнання винуватості, укладена між в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Кюкало П.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 з участю його захисника Мишанич Л.О., на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури за адресою: Закарпатська область Мукачівський район смт. Воловець вул. Карпатська, 70, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_1 та призначення йому покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 28144, 10 грн. у строк 18 місяців з моменту набуття вироком законної сили.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого Мишанич Л.О. не заперечила щодо затвердження вищевказаної угоди

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2021 р.

Представник потерпілої сторони подав заяву про відсутність заперечень щодо укладення угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному випадку наявна згода представника потерпілої сторони - Державного підприємства «Воловецьке лісове господарства» на укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та за участю захисника надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_1 розуміє роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений розуміє положення ст. ст. 473, 474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,472,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2021 року, укладену між в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Кюкало П.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 з участю його захисника Мишанич Л.О.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме: хлисти дерев загальною кубомасою 8 м3, що передані на зберігання ДП "Воловецьке лісове господарство" - залишити у власності ДП "Воловецьке лісове господарство", бензопилу марки "Husqvarna", що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області – повернути власнику ОСОБА_1 .

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.С. Павлюк