Постанова № 98193283, 08.07.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/6697/21

Провадження № 3/243/2654/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює: ДПО «Артемсіль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський на перехресті а/д ТО5-14 Лиман-Допропілля, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю по а/д ТО5-14 , яка є другорядною дорогою та на перехресті з а/д М-03, яка є головною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з боку м. Харків а/д М-03 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль ЗАЗ-DAEWOO скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль OPEL ASTRA, в некерованому стані скоїв наїзд на дорожній знак 1.4. Внаслідок ДТП автомобілі та дорожній знак отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 26 червня 2021 року о 17 год. 00 хв, він їхав з сім`єю на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO зі сторони міста Лиман Донецької області в сторону міста Слов`янськ Донецької області. Коли він під`їхав до траси М-03, рух зі сторони Лимана був ускладнений. В цей час зі сторони міста Харків з моста на швидкості їхав автомобіль OPEL ASTRA. На а/д НОМЕР_4 стояла фура, яка пропускала транспортні засоби, які рухались зі сторони Лимана. Він виїжджав на трасу М-03 і не бачив через фуру автомобіль OPEL ASTRA, який на швидкості рухався з моста. Відбулося зіткнення та автомобіль OPEL ASTRA віднесло в дорожній знак.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 26 червня 2021 року о 17 год. 00 хв.

він, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по трасі М-03 зі сторони міста Харків в сторону міста Бахмут Донецької області. На перехресті з другорядною дорогою в сторону міста Лиман перед ним несподівано з`явився автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, який виїжджав поза автомобілів, які чекали повороту в сторону міста Лиман. Він спробував уникнути зіткнення, але автомобіль ЗАЗ-DAEWOO вдарив його автомобіль у ліву сторону, внаслідок чого в некерованому стані автомобіль OPEL ASTRA скоїв наїзд на дорожній знак 1.4. та отримав механічні пошкодження правої сторони автомобіля залізними стойками.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 № 107003 від 26 червня 2021 року, відповідно до якого 26 червня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський на перехресті а/д ТО5-14 Лиман-Допропілля, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю по а/д ТО5-14 , яка є другорядною дорогою та на перехресті з а/д М-03, яка є головною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з боку м. Харків а/д М-03 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль ЗАЗ-DAEWOO скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль OPEL ASTRA, в некерованому стані скоїв наїзд на дорожній знак 1.4. Внаслідок ДТП автомобілі та дорожній знак отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки;

- схемою місця ДТП від 26.06.2021 року;

- фототаблицею з місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва

Донецької області