Ухвала суду № 98193249, 08.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 754/16887/20

Провадження № 2/242/643/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анни Леонідівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити нотаріальні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анни Леонідівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити нотаріальні дії.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив надати йому додатковий час для підготовки та подання змінених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, натомість всіх необхідних дій, передбачених ст. 197 ЦПК України не проведено, суд вважає для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 30 липня 2021 року.

Крім того, від позивача надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання у справі за його участі за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 189, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анни Леонідівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити нотаріальні дії строк підготовчого провадження до 30 липня 2021 року.

Підготовче засідання по справі провести 30 липня 2021 року о 13 годині 15 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку – задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 30 липня 2021 року о 13 годині 15 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника позивача ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько