Рішення № 98193018, 06.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/555/2021

Справа №225/2302/21

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача – адвоката Єфанова Ігоря Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявник через представника звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування зазначила наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне Барвенківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.03.2021 р. позивач проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Покійний батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,тобто на окупованій території, а також був внутрішньо переміщеною особою, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 ,що підтверджується довідкою від 30.03.2021 року,наданою Управлінням соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області. Фактично проживаючі у місті Торецьк Донецької області, ОСОБА_3 , знаходився на обліку у Торецькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, отримував там відповідні пенсійні виплати,що підтверджується відповіддю на адвокатський запит №0582-02-8/4754 від 06.04.2021 року,наданою вищевказаною установою.

ОСОБА_3 перед смертю довгий час хворів на різні тяжкі захворюванню,позивач за ним доглядав.

На початку квітня 2020 року у ОСОБА_3 , загострились захворювання,та 16 квітня 2020 року за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3 , він помер.

Згідно довідки про причину смерті за № 906 від 17.04.2020 р.,виданій судово-медичним експертом СМЕ м. Горлівки Донецької області , дата смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз.

ОСОБА_3 був похований позивачем та родичами 18 квітня 2020 року на «Волинцевському» кладовищі по вул. Єнісейській м. Єнакієве Донецької області ,поряд з могилою матері позивача ОСОБА_4 .

Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України, визначеною Верховною Радою У країни,Законом України від 15.04.2014 №1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», постановою ВР України від 17.03.2015 № 254-У1І1 «Про визнання окремих районів міст,селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Позивач на час смерті батька постійно проживав окупованій території за місцем реєстрації за адресою за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується його паспортом громадянина України.

Також,після смерті батька позивач тяжко захворів на серцево-судинне захворювання, з ним стався інфаркт міокарда серця,що підтверджується медичною довідкою від 06.10.2020 року про встановлення другою групи інвалідності,виданою МСЕК м. Єнакієве Донецької області, а також іншими медичними документами.

В середині березня 2021 року стан позивача покращився,він позичив кошти у родичів, та знайшов можливість проїзду з окупованої части України,так званою ДНР,де він постійно проживає, через Російську Федерацію в підконтрольну українській владі частину України. 22 березня 2021 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті свого батька.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року,справа №234/3668/21, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 місце смерті - м. Горлівка Донецької області.

24.03.2021 року позивач отримав у свідоцтво про смерть свого батька у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) серії НОМЕР_2 ,згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Благодатне Барвенківського району Харківської області , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області. 29.03.2021 року позивач з заявою про прийняття спадщини свого померлого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. ,з метою в подальшому отримати свідоцтво про право спадщину - недоотриману пенсію.

Проте позивачу було відмовлено,був наданий приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. лист - роз`яснення від 29.03.2021 за №274/01-16, в якому вказано наступне: «Згідно ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. гр. ОСОБА_1 спадщину не прийняв у жодний спосіб передбачений вимогами ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України, а саме: спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк і постійно не проживав зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті, що необхідно для вчинення нотаріальної дії.

Покійний батько позивача отримував пенсію у Торецькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області,проте з причини хвороби не міг повернутись з окупованою території , до місця фактичного проживання : АДРЕСА_3 , виплату пенсії йому було припинено,виникла значна сума заборгованості з виплати пенсії. Це підтверджується відповіддю на адвокатський запит №0582-02- 8/4754 від 06.04.2021 року, наданою Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. Відповідно до ст.1227 ЦК України, недоотримана пенсія померлого ОСОБА_3 є грошовими сумами, які належали спадкодавцю та належить до спадкової маси. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем вказаного майна,спадкоємцем за законом першої черги.

Іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ,будь-то нерухомого чи рухомого, затвердженням позивача,не має.

Позивач є сином померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.09.1968 року відділом РАЦС м. Краматорськ Донецької області

У зв`язку проживанням позивача на окупованій території, проведення операції об`єднаних сил, військові дії, неможливість перетину лінії розмежування, карантинні заходи, тяжка хвороба позивача, місце смерті спадкодавця на окупованій території, позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка наявна в матеріалах справи (а.с.16)

Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.03.2021 р. позивач проживає за адресою : АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17)

Батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на окупованій території, що підтверджується копією паспорта, яка наявна в матеріалах справи (а.с.14-15).

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя був внутрішньо переміщеною особою, фактично проживав за адресою : АДРЕСА_3 ,що підтверджується довідкою від 30.03.2021 року, наданою Управлінням соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (а.с.25)

Фактично проживаючи у місті Торецьк Донецької області, ОСОБА_3 , знаходився на обліку у Торецькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, отримував там відповідні пенсійні виплати,що підтверджується відповіддю на адвокатський запит №0582-02-8/4754 від 06.04.2021 року,наданою вищевказаною установою (а.с.26-30)

ОСОБА_3 перед смертю хворів на різні тяжкі захворюванню.

На початку квітня 2020 року у ОСОБА_3 , загострились захворювання, та 16 квітня 2020 року за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_3 , він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18, 21)

Згідно довідки про причину смерті за № 906 від 17.04.2020 р.,виданій судово-медичним експертом СМЕ м. Горлівки Донецької області, дата смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз (а.с.18)

ОСОБА_3 був похований позивачем та родичами 18 квітня 2020 року на «Волинцевському» кладовищі по вул. Єнісейській м. Єнакієве Донецької області.

Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України, визначеною Верховною Радою У країни,Законом України від 15.04.2014 №1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», постановою ВР України від 17.03.2015 № 254-У1І1 «Про визнання окремих районів міст,селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Позивач на час смерті батька постійно проживав окупованій території за місцем реєстрації за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується його паспортом громадянина України (а.с.11-13)

Також,після смерті батька позивач тяжко захворів на серцево-судинне захворювання, з ним стався інфаркт міокарда серця,що підтверджується медичною довідкою від 06.10.2020 року про встановлення другою групи інвалідності,виданою МСЕК м. Єнакієве Донецької області, а також іншими медичними документами, які наявні в матеріалах справи (а.с.32, 33-37)

В середині березня 2021 року стан позивача покращився,він позичив кошти у родичів, та знайшов можливість проїзду з окупованої части України, так званою ДНР, де він постійно проживає, через Російську Федерацію в підконтрольну українській владі частину України. 22 березня 2021 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті свого батька.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2021 року,справа №234/3668/21, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті - м. Горлівка Донецької області (а.с.19-20)

24.03.2021 року позивач отримав у свідоцтво про смерть свого батька у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) серії НОМЕР_2 ,згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Благодатне Барвенківського району Харківської області , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області (а.с.21)

Покійний батько позивача за життя отримував пенсію у Торецькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, проте з причини хвороби не міг повернутись з окупованою території, до місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 , виплату пенсії йому було припинено, виникла значна сума заборгованості з виплати пенсії. Це підтверджується відповіддю на адвокатський запит №0582-02- 8/4754 від 06.04.2021 року, наданою Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с.29)

Відповідно до ст.1227 ЦК України, недоотримана пенсія померлого ОСОБА_3 є грошовими сумами, які належали спадкодавцю та належить до спадкової маси. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем вказаного майна,спадкоємцем за законом першої черги.

Іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ,будь-то нерухомого чи рухомого, затвердженням позивача,не має.

Позивач є сином померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.09.1968 року відділом РАЦС м. Краматорськ Донецької області (а.с.16)

29.03.2021 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини свого померлого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О., з метою в подальшому отримати свідоцтво про право спадщину - недоотриману пенсію.

Приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О. був наданий позивачу лист - роз`яснення від 29.03.2021 за №274/01-16, в якому вказано наступне: «Згідно ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. гр. ОСОБА_1 спадщину не прийняв у жодний спосіб передбачений вимогами ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України, а саме: спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк і постійно не проживав зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті, що необхідно для вчинення нотаріальної дії» (а.с.22)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіти та спадкові договори не укладалися (а.с.70,71)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що через проживання позивача на окупованій території, проведення операції об`єднаних сил, військові дії, неможливість перетину лінії розмежування, карантинні заходи, тяжка хвороба позивача, місце смерті спадкодавця на окупованій території, позивач не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв`язку із чим позов підлягає частковому задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім.

Керуючись ст.ст.13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Єфанова Ігоря Дмитровича (адреса для листування: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул. Маяковського, буд. 2а, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 42170475) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Горлівка Донецької області - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник