Ухвала суду № 98192962, 06.07.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1206/20 Провадження № 2/486/76/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 липня 2021 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (Далі - ТОВ «ВЕЛЛФІН») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 85 420.00 грн. та судового збору в сумі 2102.00 грн.. При цьому, у розділі: додатки до позовної заяви, позивачем зазначено, що докази сплати судового збору (буде направлено до суду пізніше).

Ухвалою суду від 23.09.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивачем, не дивлячись на неодноразове відкладення розгляду справи та телефонні перемовини з представником позивача ОСОБА_2 , так і не був сплачений судовий збір, ухвалою суду від 25.05.2021 року позовна заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно позивачу було роз`яснено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали суду від 25.05.2021 року, позивач отримав 07.06.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вище викладеного позовна заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» про стягнення заборгованості за договором позики вважається судом не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін