Ухвала суду № 98192745, 09.07.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. Справа153/1105/21

Провадження2-з/153/2/21-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 за вхід.№4491 до Ямпільського районного суду Вінницької області представником заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1048573 від 18.06.2021 було подано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Заява мотивована тим, що він має намір звернутися до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «Компанія по управлінню активами «Компроміс» про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.05.2018 між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав у власність (продав), а ОСОБА_3 набув у власність (купив) нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 3570,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 25.05.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія по управлінню активами «Компроміс» було укладено договір поруки №025/18/1 відповідно до умов якого ТОВ «Компанія по управлінню активами «Компроміс» поручилось за виконання зобов`язань ОСОБА_3 за вищевказаним Договором. Продаж за домовленістю сторін вчиняється за 700025,00 гривень, з яких 70000,00 грн. продавець одержав від покупця до моменту підписання цього договору, а решту покупець зобов`язаний сплатити продавцю протягом двох місяців з моменту укладення цього договору подекадно, рівними платежами по 105005 гривень. Однак, ОСОБА_3 вищевказаних умов Договору не виконав, решту від вартості нежитлових будівель та споруд ОСОБА_1 так і не сплатив, у зв`язку із чим він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3 , виникає ризик того, що до закінчення розгляду справи по суті та ухвалення відповідного судового рішення, спірне майно може бути відчужене. За купівлю нерухомого майна досі не розрахувались всупереч договору купівлі-продажу. Ціна позову становить 807316 грн. 41 коп. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду, оскільки до ухвалення відповідного судового рішення майно, що є предметом договору купівлі–продажу може бути відчужено. Вважає, що обрані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами. Просить накласти заборону на відчуження нежитлових будівель та споруд, загальною площею 3570,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову та підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Компроміс» - 65065, Одеська область місто Одеса вулиця Варненська,19 корпус 1 кв.10, що територіально не відноситься до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Компроміс» про стягнення грошових коштів, за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області ( за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , як основного боржника).

Керуючись ст.ст.27, 31, 259, 260, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Компроміс» про стягнення грошових коштів, за територіальною підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк