Ухвала суду № 98192680, 25.06.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2804/20

Провадження №:2/138/98/21

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПСП «Деметра плюс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ПСП «Деметра плюс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.11.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2021 підготовче провадження в даній цивільній справі було зупинено, в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

23.04.2021 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №2490-2499/21-21 від 19.04.2021 про надання додаткових документів та відібрання експериментальних та вільних зразків підпису.

Ухвалою суду від 15.06.2021 у даній справі підготовче провадження поновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.06.2021 у даній справі закрито провадження щодо позовних вимог ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання експерта у їхню відсутність та на його вимогу надала вільні зразки підпису позивачів.

Представники відповідача ПСП «Деметра плюс» Середюк О.В. та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_8 подала до суду заяву, де просила провести судове засідання у їхню відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання учасників процесу, суд прийшов до таких висновків:

як передбачено ч.1 та ч.2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати ПСП «Деметра плюс» (вул. В.Ігнатьєва, 4, с. Серебринці Могилів-Подільський Вінницької області) надати суду до 05.07.2021 реєстраційні справи в яких наявні оригінали договорів оренди землі №б/н від 01.11.2012, сторонами яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПСП «Деметра плюс».

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати суду до 05.07.2021 вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису.

Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця Вінницької області):

- цивільну справу № 138/2804/20 (2/138/98/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПСП «Деметра плюс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння;

- реєстраційні справи в яких наявні оригінали договорів оренди землі №б/н від 01.11.2012, сторонами яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПСП «Деметра плюс» (в доданому до справи конверті з описом вмісту);

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (експериментальні зразки почерку та підпису а.с.111-146; вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису в доданих до справи конвертах з описом вмісту).

- оригінал заяви про призначення пенсії за віком ОСОБА_2 (а.с.164-165).

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання під час проведення експертизи інших документів наявних в матеріалах справи.

До отримання висновку експертизи підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПСП "Деметра плюс", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ