Рішення № 98192562, 08.07.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/739/21

2/125/271/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

У С Т А Н О В И В :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Звертаючись до суду позивач зазначав, що 29.01.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання № 607140/151216 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 3.1 заяви шляхом підписання вказаної заяви про приєднання до договору відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання заяви розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунка. В подальшому, 02.10.2019 на підставі заяви на встановлення (збільшення відповідної кредитної лінії (Кредиту) клієнту встановлено кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 40000,00 грн. Згідно блоку 4 заяви, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт засвідчує підписання паспорту споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, яка є невід`ємною частиною договору та розміщена на офіційному сайті банку, якщо кредит встановлюється вперше; погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору.

AT «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Однак відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.04.2021 складає 34250,59 грн, з яких: 31400,24 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 53,82 грн - комісія; 17,15 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2,56 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 745,00 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15,63 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2009,17 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7,02 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

У судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином на підставі частини 10 статті 187 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Заяви (клопотання) учасників справи

У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

17.05.2021 від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути без представника позивача, позовну заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

3. Процесуальні дії у справі

12.05.2021 ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.07.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

02.10.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту).

У вказаній заяві (Блок 3 «Умови кредитування») зазначений розмір кредиту – 40000 грн (пункт 3.2), встановлено фіксовану кредитну ставку в розмірі 38% річних за користування кредитними коштами понад пільговий період (підпункт 3.3.1.). У заяві також вказано про те, що клієнт щомісячно повинен здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу.

Рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 і користування кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою по картковому рахунку.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 09.04.2021 підтверджується розрахунком заборгованості.

Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України.

5. Оцінка суду та застосовані судом норми права

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Сторони узгодили основні умови кредитування у письмовій формі, а саме шляхом підписання банком і споживачем заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредит): розмір кредитного ліміту, розмір процентної ставки, розмір щомісячного платежу.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку банк).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на момент підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії) передбачено, що кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ; 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо); 3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться; 6) реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування; 7) необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, які є обов`язковими для отримання кредиту, перелік осіб, яких кредитодавець визначив для надання відповідних послуг (за наявності); 8) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 9) попередження про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; 10) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 11) порядок дострокового повернення кредиту; 12) у разі укладення договору про споживчий кредит у формі кредитування рахунку - відомості про те, що від споживача може вимагатися повне повернення суми кредиту в будь-який час, строк попередження про таку вимогу.

Усіх перелічених даних надана позивачем заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) не містить.

У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року №39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями.

Конституційний Суд України у рішенні у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

З огляду на основні засади цивільного законодавства та необхідність особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, суд зауважує, що пересічний споживач банківських послуг, з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), оскільки розмішені на сайті банку паспорт споживчого кредиту і договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - це значний обсяг інформації, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг, та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил, тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору. Подібні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 (справа №342/180/17-ц).

Позивач не надав суду доказів, що відповідач був ознайомлений з повним текстом договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, оскільки наданий банком документ не містить підпису позичальника. Не містить підпису позичальника також наданий паспорт споживчого кредиту. Позивач також не довів належними і допустимими доказами, що відповідач мав технічну можливість і ознайомився із розміщеними на сайті банку в електронній формі паспортом споживчого кредиту і таблицею сукупної вартості кредиту, а також з усіма умовами користування кредитною карткою.

Отже, позивачем не доведено, що саме ці умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розумів відповідач, підписуючи заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, і не доведено виконання вимог щодо надання інформації споживачу перед укладенням кредитного договору. Тому надані банком текст договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також паспорт споживчого кредиту, який не підписано відповідачем, не є складовою частиною кредитного договору.

Водночас, згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи правову природу процентів за прострочення виконання зобов`язань як міри цивільно-правової відповідальності, імперативний характер норм частини 2 статті 625 ЦК України, наявні підстави для стягнення з відповідача нарахованих банком 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів.

Оскільки у заяві на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредит) сторони не узгодили розмір комісії і пені, то 58,82 грн визначеної банком комісії і 17,15 грн пені стягненню не підлягають.

З огляду на те, що сторони узгодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, розмір щомісячного платежу за кредитом, а право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат передбачено законом, то з відповідача слід стягнути суму боргу в розмірі 34177,06 грн, з яких: 31400,24 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 745,00 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15,63 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2009,17 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7,02 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково (на 99%), то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2247,3 гривень.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в філії Одеське обласне управління AT «Ощадбанк»), заборгованість за кредитним договором у розмірі 34177,06 грн (тридцять чотири тисячі чсто сімдесят сім гривень 06 копійок), з яких: 31400,24 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 745,00 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 15,63 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2009,17 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7,02 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в філії Одеське обласне управління AT «Ощадбанк») судовий збір у розмірі – 2247,3 грн (дві тисячі дві сорок сім гривень 30 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 08.07.2021.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 09328601, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ю. О. Салдан