Ухвала суду № 98192210, 07.07.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
07.07.2021
Номер справи
952/67/21
Номер документу
98192210
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 952/67/21

Провадження № 2/626/396/2021

У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки власнику,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки власнику.

Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, витребування доказів та розгляд клопотання проводити за його відсутності.

В обгрунтування клопотання зазначив, що на даний час відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на її земельну ділянку зареєстровано право оренди, підстава для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 03.04.2015, видавник: ТОВ «ПРОФАГРО2007»; додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 30.07.2019, видавник: ТОВ «ПРОФАГРО2007»/Миколенко З.І.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:20506597 від 03.04.2015, ОСОБА_3 , Зачепилівське районне управління юстиції Харківської області. Проте позивач по справі не пам`ятає, щоб вона укладала та підписувала додаткову угоду від 30.07.2019 до договору оренди земельної ділянки від 03.04.2015 із відповідачем по справі ТОВ «ПРОФАГРО2007».

Перебуваючи у здоровому глузді та при повній пам`яті, позивач стверджує, що ніколи не ставила підпис під вказаним документом.

Також просить витребувати:

1. довідку Ф-1 на ім ’я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с.Миколаївка в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м.Києві та Київській області, адреса: 02152, м.Київ, вул.Березняківська, 4-а;

2. заяви та особову справу ОСОБА_1 у Миколаївському ДНЗ «Вишенька» Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області, адреса: Харківська область, Зачепилівський район, с.Миколаївка, вул. Харківська ;

3. особову справу ОСОБА_1 в ПАТ «КБ Приватбанк», адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна;

4. Витребувати заяву ОСОБА_1 про отримання спадщини зі спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Зачепилівській державній нотаріальній конторі Харківської області, адреса: АДРЕСА_1 ;

5. Витребувати облікову картку фізичної особи - платника податків за формою № 1ДР на ім`я ОСОБА_1 в ЦОП Красноградської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області, адреса: 63304, м.Красноград, вул.Короленко, 85.

6. Витребувати у державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича та у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» (ЄДРПОУ: 39136832, адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул.Космічна, буд. 21) оригінал додаткової угоди від 30.07.2019 до договору оренди земельної ділянки від 03.04.2015, сторонами якої вказано ОСОБА_1 та ТОВ «ПРОФАГРО2007»

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» в підготовче засідання не з`явився.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати документи, зазначені в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. 84, 103, 252 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки власнику судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підпис ОСОБА_1 у додатковій угоді від 30.07.2019 року до договору оренди земельної ділянки від 03.04.2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» або іншою особою.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Витребувати:

1.з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області (адреса: 02152, м.Київ, вул.Березняківська, 4-а) довідку Ф-1 на ім ’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с.Миколаївка;

2. з Миколаївського ДНЗ «Вишенька» Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області (адреса: Харківська область, Зачепилівський район, с.Миколаївка, вул. Харківська) заяви та особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3.з ПАТ «КБ Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна) особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4.з Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області (адреса: 64401, Харківська обл., Зачепилівський р-н, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, буд. 57/13) заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про отримання спадщини зі спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.з ЦОП Красноградської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області (адреса: 63304, м.Красноград, вул.Короленко, 85) облікову картку фізичної особи - платника податків за формою № 1ДР на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6.у державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області Лазарєва Юрія Олексійовича та у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО2007» (ЄДРПОУ: 39136832, адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул.Космічна, буд. 21) оригінал додаткової угоди від 30.07.2019 до договору оренди земельної ділянки від 03.04.2015, сторонами якої вказано ОСОБА_1 та ТОВ «ПРОФАГРО2007».

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98192210 ?

Документ № 98192210 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98192210 ?

Дата ухвалення - 07.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98192210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98192210, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 98192210, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98192210 відноситься до справи № 952/67/21

Це рішення відноситься до справи № 952/67/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98192209
Наступний документ : 98192216