Постанова № 98192026, 09.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3379/21

3/415/874/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2008 року народження, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, які з вересня 2020 року, без поважних причин, пропускають заняття у навчальному закладі КЗ «ЛСШ І-ІІІ ст. № 27», мають неохайний вигляд, брудний одяг, часто одягнуті не відповідно до пори року, систематично запізнюються на навчання, не мають робочих зошитів та шкільного приладдя, домашні завдання не виконують.

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , 2008 року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, яка 09.05.2021 приблизно о 15-00 год. перебуваючи в напівзруйнованій будівлі бані, розташованій в районі буд. АДРЕСА_2 , вживала спиртні напої, а саме: горілку «Мороша» об`ємом 0,2л 40% алкоголю, пиво «Blanc 1664» ємкістю 0,33л 4,8% алкоголю та суміш горілки, портвейну та коньяку невстановлених марок об`ємом 0,5л.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала, з обставинами викладеними в протоколах погодилась. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати.

Відповідно до постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 23.07.2020 року, правопорушницю ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

Із копій свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 від 09.07.2010 виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с.8).

Із копій свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 від 09.07.2008 виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 (а.с.9).

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч.3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, окрім визнання провини правопорушницею, як у судовому засіданні так і у письмових поясненнях наданих після вчинення адміністративного правопорушення, підтверджуються довідкою про результати розгляду звернення КЗ «Лисичанська СШ І-ІІІ ст. № 27» від 07.05.2021, рапортом чергового ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 09.05.2021 та довідкою про результати звернення з органів охорони здоров`я від 09.05.2021.

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, встановленою законом.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання неповнолітніх дітей; за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись матір`ю неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2008 року народження, яка будучи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.178 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст.184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, ніж правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст.184 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також – характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 184 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184, ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін