Ухвала суду № 98191874, 08.07.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2/21

Провадження № 2/349/134/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Пунько Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу№349/2/21 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Бакун А.Ю.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками.

06 травня 2021 року позивач направив на адресу суду письмове клопотання про витребування додаткових доказів по справі - у відповідча ФГ "Персей -Агро" копій відомостей нарахування та виплати орендної плати за землю за період 2007-2017 роки щодо земельних паїв, що розташовані на території Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківськї області по ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з архівного відділу Рогатинської РДА належним чином завірені копії з книги записів реєстрації оренди земельних часток (паїв) по Чагрівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області за 2007 рік з відомостями про реєстрацію договору оренди земельних часток (паїв) , які було укладено між ФГ "Персей Агро" та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 09 червня 2021 року клопотання було задоволено повністю.

Копію ухвали суду, направлену архівному відділу Рогатинської РДА щодо витребування доказів повернуто на адресу суду за відсутністю адресата.

Судом встановлено, що архівний відділ Рогатинської РДА реорганізовано у архівний відділ Івано-Франківської РДА.

У судовому засіданні 08 липня 2021 року позивач повторно підтримав клопотання про витребування додаткових доказів та просив направити ухвалу архівному відділу Івано-Франківської РДА. Крім того, просив витребувати з архівного відділу додаткову інформацію - копії рішень Чагрівської сільської ради від 08 вересня 2013 року №5-18/2013 та від 24 грудня 2017 року без номера про затвердження нормативної грошової оцінки земель.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання в частині витребування додаткових доказів щодо нормативної грошової оцінки земель з тих підстав, що позивач не надав доказів неможливості отримання документів самостійно. Крім того, розцінює поведінку позивача, як таку, що зумовлює затягування розгляду справи.

Вислухавши клопотання позивача, заперечення представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

За частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів по справі, що стосуються предмету доказування в архівному відділі Івано-Франківської районної державної адміністрації.

Згідно частини 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.95 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з архівного відділу Івано-Франківської РДА належним чином завірені копії з книги записів реєстрації оренди земельних часток (паїв) по Чагрівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області за 2007 рік з відомостями про реєстрацію договору оренди земельних часток (паїв) , які було укладено між ФГ "Персей Агро" та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та належним чином завірені копії рішень Чагрівської сільської ради від 08 вересня 2013 року №5-18/2013 та від 24 грудня 2017 року без номера про затвердження нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення.

Доказ, який вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити архівному відділу Івано-Франківської районної державної адміністрації за адресою м.Галич, вул.Шевченка, 10, Івано-Франківської області - для відома і виконання в строк до 03 серпня 2021 року.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаврилюк О.О.