Ухвала суду № 98191864, 09.07.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1260/21

Провадження № 6/347/69/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю.С.,

секретаря с/з Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2009 року у справі № 2-510 2009 р., -

в с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2009 року у справі № 2-510 2009 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору від 03 лютого 2021 року публічне акціонерне товариство «Фідобанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» право вимоги за кредитним договором №014/0321/3/11222 від 06.03.2008 року укладеними з ОСОБА_1 , та договором поруки №014/0321/3/11222/1 від 06.03.2008 року укладеним з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник, боржник та стягувач не прибули у судове засідання, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши подану заяву, та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2009 року по справі № 2-510 2009р. задоволено позов ВАТ «Ерсте-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте-Банк» в солідарному порядку суму кредиту з врахуванням відсотків, пені, за прострочку відсотків в розмірі 394 435 грн. 66 коп. шляхом звернення стягнення на кошти, активи та все інше майно, в тому числі на предмет іпотеки-земельну ділянку площею 1, 0034 га. кадастровий номер 2623687001030020374.

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 03 лютого 2021 року публічне акціонерне товариство «Фідобанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» право вимоги за кредитним договором №014/0321/3/11222 від 06.03.2008 року укладеними з ОСОБА_1 , та договором поруки №014/0321/3/11222/1 від 06.03.2008 року укладеним з ОСОБА_2 ..

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» з 03 лютого 2021 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором №014/0321/3/11222 від 06.03.2008 року укладеними з ОСОБА_1 , та договором поруки №014/0321/3/11222/1 від 06.03.2008 року укладеним з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2009 року у справі № 2-510 2009 р - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (код ЄДРПОУ - 42251700, адреса місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. № 36, офіс 308) у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2009 року у справі № 2-510 2009 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 липня 2021 року.

Суддя Ю.С. Кіцула