Ухвала суду № 98191741, 15.06.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1317/21

Провадження № 2/216/1769/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 8799,82 грн., та судового збору в розмірі 2270 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від позову у зв`язку з проплатою відповідачами суми боргу у добровільному порядку, та просила вирішити питання щодо стягнення з відповідачів судового збору.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, 11.06.2021 відповідачем ОСОБА_4 було сплачено заборгованість за послуги з опалення в розмірі 10099,45 грн., що підтверджується квитанцією.

Таким чином, суд вважає можливим закрити провадження у справі за заявою представника позивача, однак враховуючи, що відмова позивача від позову зумовлена сплатою суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу після звернення позивача до суду з позовом, слідповернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача іншу частину судового збору в розмірі 1135 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 141, 142, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Повернути комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135 грн. (тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 283,75 грн. (двісті вісімдесят три гривні сімдесят п`ять копійок), з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко