Ухвала суду № 98191642, 09.07.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1897/21

Провадження № 2-с/0182/9/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/1897/21 Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року про стягнення з нього заборгованості на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України (а.с.1).

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради заборгованість за надані послуги у розмірі 7 292 грн. (сім тисяч двісті дев`яносто дві грн.) 00 коп. (а.с.13).

22 червня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, заборгованість перед Комунальним підприємством «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» у нього відсутня, так як ним в повному обсязі сплачуються кошти за послуги. Крім цього, до заяви про видачу судового наказу заявником надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що в серпні 2020 року були надані послуги в обсязі 217 м.куб. на загальну суму 5 457 грн. 98 коп., що в даному випадку не відповідає дійсності та ОСОБА_1 не погоджується. Таким чином, вважає, що між ними наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості скасуванню

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/1897/21 Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року про стягнення з нього заборгованості на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 19 квітня 2021 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги в сумі 7 292 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал