
Справа № 180/1558/21
2-а/180/11/21
УХВАЛА
про залишення позову без руху
09 липня 2021 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника управління – начальника ВЗНС Нікопольського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Сегедій Костянтина Петровича, Нікопольське районне управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
06.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДН № 021971 про накладення адміністративного стягнення від 25.06.2021 року.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову, яка винесена 25.06.2021 року.
До суду з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася лише 06.07.2021 року, тобто, після закінчення десятиденного строку з дня ухвалення постанови.
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління – начальника ВЗНС Нікопольського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Сегедій Костянтина Петровича, Нікопольське районне управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 98191631, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/1558/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: