
16.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/2441/21
.
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2441/2021
Номер провадження: 2/205/1969/2021
УХВАЛА
про витребування доказів
16 червня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства с обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства с обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив про недотримання стороною позивача вимог процесуального закону в частині подання суду письмових доказів у вигляді копії Анкети – заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 03.12.2014 року; копії кредитного договору № 500966066 від 03.12.2014 року та копії розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг за період з 03.12.2014 року по 04.12.2019 року. Адже подаючи до суду лише копії вказаних документів, що є додатком до прозову, сторона позивача не зазначила в неї про наявність оригіналів таких документів. У зв`язку із чим сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих копій їх оригіналам.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Одночасно із цим, згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне за власної ініціативи для безпосереднього дослідження таких доказів судом, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» оригінал Анкети – заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 03.12.2014 року; оригінал кредитного договору № 500966066 від 03.12.2014 року та оригінал розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг за період з 03.12.2014 року по 04.12.2019 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Товариства с обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) оригінал Анкети – заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 03.12.2014 року, що заповнена від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал кредитного договору № 500966066 від 03.12.2014 року, що укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ «Альфа-Банк», оригінал розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг за період з 03.12.2014 року по 04.12.2019 року до вказаного кредитного договору № 500966066 від 03.12.2014 року.
3. Копію ухвали для належного виконання направити до Товариства с обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б)).
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Д.В. Мовчан
Судове рішення № 98191610, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2441/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: