Ухвала суду № 98191343, 07.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5813/18

Провадження № 1-кп/761/2011/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурора - Макарчука Д.І.,

представника потерпілих - Ляшенка І.І.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за №12017100100014252, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за №12017100100014252, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 09 липня 2021 року, включно.

В судовому засіданні прокурор Макарчук Д.І. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на вагомість обвинувачення, яке висунуто останньому та переконливість доказів сторони обвинувачення, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України - переховуватися від суду, можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, менш суворі запобіжні заходи, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти існуючим зазначеним вище ризикам.

Представник потерпілих Ляшенко І.І., потерпіла ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили задовольнити клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив змінити відносно нього запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення клопотання, а саме щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 09 липня 2021 року, включно.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що хоча останній має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Однак, суд враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_2 , його вік, сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, дійшов висновку, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашнього арешту в певний час доби, для запобігання ризикам, зазначеним прокурором у клопотанні.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, який, з урахуванням усіх обставин справи, на переконання суду, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що наявні стримуючі фактори, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суттєво зменшують ступінь ризиків, дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 177, 181, 195, 199, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Макарчука Д.І. про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 04 вересня 2021 року, включно.

Виконання ухвали покласти на працівників Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою застосування домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва