Ухвала суду № 98191087, 29.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33724/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., за участю слідчого: Артеменка О. М., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 62020000000000695 від 03.09.2020 року - старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Артеменка Олексія Миколайовича про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62020000000000695 від 03.09.2020 року - старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Артеменка Олексія Миколайовича про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000695 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 01.01.2020 по 29.06.2021 військові службові особи вчиняють дії, спрямовані на привласнення (заволодіння) бюджетних коштів, виділених на потреби Збройних Сил України, шляхом перевищення влади чи службових повноважень, діючи у групі службових (посадових) осіб МО України, ЗС України та посадових осіб (власників) суб`єктів господарської діяльності, які всупереч інтересам служби, використовуючи службове становище, через покладені на установи (організацій), підрозділів Міністерства оборони України та Збройних Сил України основні функції та завдання, сприяють суб`єктам господарювання в перемозі у тендерах через розроблений (корупційний) механізм отримання дозвільних документів на предмет закуповуваного майна щодо відповідності його зразку-еталону та нормативній або технічній документації (Технічні умови, Технічна специфікація, ДСТУ, ВСТ та інше) з подальшим укладеннямдоговору; у формуванні вартості закуповуваного майна, послуг з організації харчування (послуг щодо забезпечення харчуванням, забезпечення комплектами продуктів, ціна на які завищена в декілька разів; укладання додаткових угод за якими незаконно змінюють предмет договору, збільшують ціну, змінюють перелік документів, які призводять до погіршення якості; розробляють (виготовляють) на предмет майна нормативну або технічну документацію (Технічні умови, Технічна специфікація, ДСТУ, ВСТ, Технічно-якісні характеристики), в яку прописують дискримінаційні вимоги під заздалегідь визначеного суб`єкта господарювання, визначають потребу Збройних Сил України у номенклатурі матеріально-технічних засобів в інтересах суб`єкта господарювання; здійснюють формальну перевірку виготовленого майна за якісними та кількісними показниками, сприяють в підписанні підпорядкованими службовими особами військових частин платіжних документів, в які вносяться завідомо недостовірні відомості щодо фактичної поставки комплектів продуктів та надання послуг з харчування, не вживають будь яких дій у випадку виявлення в офіційних платіжних документах недостовірних відомостей щодо не поставки продуктів харчування, не надання послуг та сприяють швидкому перерахуванню бюджетних коштів.

Зокрема, посадовими особами Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України (далі ДДЗ МОУ) укладено договори №286/3/20/272 від 08.12.2020, №286/3/20/275 від 08.12.2020, №286/3/20/274 від 08.12.2020, №286/3/20/273 від 08.12.2020 з ТОВ «Олтекс» про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби: «Наметів каркасних (модульних спеціальних уніфікованих)» та «Наметів пневмокаркасних модульних» (далі Намети) для потреб Командування Медичних сил ЗС України.

Внаслідок протиправних дій привласнені бюджетні кошти, виділені на потребу Збройних Сил України, у розмірі понад 890 тис. грн.

У ході досудового розслідування необхідно: встановити обставини укладення договорів № 286/2/21/1, № 286/2/21/4 з ТОВ «Ресурс-Сервис КМ»(код41955471) в особі директора ОСОБА_1 та договорів № 286/2/21/2, № 286/2/21/3, № 286/2/21/5, № 286/2/21/9, № 286/2/21/10,№ 286/2/20/118, № 286/2/20/119,і з ТОВ «Військсервіс-Волонтер»(код 40887542) в особі генерального директора ОСОБА_2 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук ТОВ «Ресурс-Сервис КМ» тазнаходяться за місцем фактичного знаходження цього ТОВ у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою м. Київ, Вишгородська, буд. 12 офіс 409.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів,тощо» задоволенню не підлягає, оскільки вилучення вказаних речей є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000695 від 03.09.2020 та прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Ресурс-Сервис КМ» (ЄДРПОУ 41955471) у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою м. Київ, Вишгородська, буд. 12 офіс 409 , з метою відшукання і вилучення оригіналів наступних документів за період з 01.10.2020 по 29.06.2021: акти поставки, зведені акти, повідомлення підтвердження, акти - претензії, щодо поставки та надання послуг з харчування; зведений акт про надання послуг), які засвідчують, що послуги з харчування було виконано та на підставі якого сплачуються кошти постачальникам; документи (акти-претензії про не поставку товару) в яких зазначали, які саме товари були не поставлені; всі документи які надходили з військових частин в яких є данні та претензії щодо не поставки продуктів харчування; листи заперечення, скарги про поставки неякісних продуктів харчування ЗС України; доповідні з приводу поставки неякісних продуктів; заявка на поставку продуктів та на надання послуг з харчування; службові розслідування з приводу зіпсування продуктів; документи щодо перевезення (логістику) продуктів Н.З. з однієї частини до іншої; документи щодо перевезення Недоторканого запасу продуктів (Н.З.); повідомлення підтвердження поставки та надання послуг; укладені договори з додатковими угодами; договори з супідрядними організаціями щодо надання послуг з харчування; проекти додаткових угод з ДДЗ, ЗСУ; протоколи нарад з ДДЗ, ЗСУ; документи щодо оплати наданих послуг з харчування ЗС України; всі наявні листи (скарги), звернення з приводу поставки продуктів харчування.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов