Ухвала суду № 98190863, 08.07.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/650/21

Номер провадження № 2-з/699/6/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

08.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, в якій позивач просила встановити, що заповіт від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , який 16.12.2020 року був посвідчений старостою села Кошмак Селищанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Бабенко Валентиною Миколаївною, зареєстрованим в реєстрі за №08, є нікчемним (справа №699/650/21).

Цього ж дня подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу вчиняти будь-які нотаріальні дії з майном громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка проживала у с.Глушки Звенигородського району Черкаської області.

18 березня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе її майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося б, і взагалі все те, що на випадок її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповідала ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений 18.03.2009 року приватним нотаріусом Корсунь - Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. Цей заповіт був власноручно підписано ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, яку ОСОБА_1 прийняла, подавши до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №48/2021 від 14.04.2021 року.

Пізніше нотаріус повідомила, що крім ОСОБА_1 до нотаріуса звернулася ще одна особа, яка теж претендує на спадщину. Крім того, зі слів нотаріуса їй стало відомо, що є ще один заповіт ОСОБА_2 на користь іншої людини, який складений пізніше (в день її смерті). Копію заповіту ОСОБА_1 в нотаріуса не дали, а лише сказали, що тепер вона не має права на спадщину. На її запит нотаріус надала відповідь, що 16.12.2020 року о 12-00 старостою села Кошмак Селищанської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_5 був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , який скасував попередній заповіт повністю.

Позивач вважає, що заповіт від 16.12.2020 року, який був посвідчений старостою села Кошмак Селищанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_5 , є нікчемним, оскільки він складений з порушенням вимог щодо форми та посвідчення. На думку позивача, ОСОБА_6 не могла особисто підписати заповіт.

Вважаючи, що оскаржуваний заповіт є нікчемним, позивачем подано до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області позовну заяву про визнання заповіту недійсним.

Тому заявником до суду подана заява про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, якою передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та забезпечує позов шляхом заборони нотаріусу Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. вчиняти будь-які нотаріальні дії з майном громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1, 2 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити повністю.

Забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. вчиняти будь-які нотаріальні дії з майном громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили судовим рішенням по справі №699/650/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати нотаріусу Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.