Ухвала суду № 98190689, 08.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.07.2021 Справа № 554/2887/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Вітка Д.В.,

захисника - Губи О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером з продаж ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 31.03.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що приблизно з 23 години 29 січня 2021 року до 02 години 30 січня 2021 року відпочивав у розважальному закладі «Подіум», що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38.

У цей час, 30.01.2021 року приблизно о 02 годині, в приміщенні вказаного закладу між його відвідувачами, до числа яких з однієї сторони входила група іноземних студентів, виник конфлікт, до якого долучився ОСОБА_1 , який вступив з останніми у сварку із з`ясуванням особистих відносин.

В подальшому, незважаючи на те, що ОСОБА_3 припинив з`ясовувати стосунки і жодних протиправних дій відносно ОСОБА_1 не вчиняв, не висловлював в його бік образи та вже почав відходити від конфліктуючих в інший бік, останній навпаки, продовжуючи перебувати у збудженому та агресивному стані, вирішив продовжити сварку, оскільки у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

З цією метою, ОСОБА_1 , будучи фізично розвиненим, володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження, наздогнав ОСОБА_3 , після чого швидко зайняв необхідну для нанесення ефективного удару в голову та ураження потерпілого спортивну стійку та умисно, раптово наніс останньому іззаду ліктем правої руки міцний та цілеспрямований удар в голову, включаючи потиличну ділянку зліва.

Зазначеним вище ударом ОСОБА_1 привів ОСОБА_3 до втрати свідомості, неможливості через безпорадний стан вжити заходи для захисту та уникнення фізичної шкоди, що обумовило його неминуче стрімке та некоординоване падіння навзнак (на спину) на підлогу з кахля та подальшим ударом голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня з формуванням вогнища геморрагічних забоїв лобних ділянок головного мозку, з розвитком субарахноідального крововиливу, гематосинусу правої основної пазухи, перелому потиличної кістки справа з переходом на основу черепа, забійно-рваної рани м`яких тканин, підшкірної гематоми правої потиличної ділянки та гематоми м`яких тканин обличчя зліва, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, який діяв в ділянку обличчя зліва та з прискоренням і послідуючим падінням потерпілого на спину та контактуванням потиличною ділянкою, більш праворуч, вірогідніше об підлогу та кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються та не отримують судові повістки за адресами, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор заявив клопотання про направлення судового доручення до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для встановлення місця проживання та забезпечення явки свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений свою провину у скоєнні інкримінованого злочину визнає частково та з метою перевірки обставин та встановлення істини у справі, суд вважає необхідним встановити місце проживання та забезпечити явку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 59-164, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області встановити місце проживання та забезпечити явку у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 14 вересня 2021 року, свідків:

- ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко