Ухвала суду № 98190606, 08.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №532/308/15-к

Провадження № 1-кп/552/279/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді – Шияна В.М.,

суддів – Миронець О.К., Самсонової О.А.,

з участю секретаря – Лукаш А.В.,

прокурора – Москаленка Д.В.,

представника потерпілих – Кононенка А.П.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

та їх захисників – адвокатів Лазоренка Р.В., Василишина М.Р., Кіяшка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інформаційно-аналітичного центру Міжнародного товариства прав людини про здійснення он-лайн трансляції на веб-сторінці суду на порталі «Судова влада України» судових засіданьу кримінальному провадженні № 532/308/15-к, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 12014170110000192 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12,13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

До суду надійшла заява Інформаційно-аналітичного центру Міжнародне товариство прав людини про здійснення он-лайн трансляції судових засіданьу кримінальному провадженні № 532/308/15-к.

Прокурор Москаленко Д.В. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілих адвокат Кононенко А.П. пояснив що онлайн трансляція під час допиту потерпілих та свідків зашкодить розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисники адвокати Лазоренко Р.В., Василишин М.Р., Кіяшко С.Л. не заперечували проти задоволення заяви про здійснення он-лайн трансляції судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В той же час відповідно до ч.4 ст.352 КПК України кожний свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

З врахуванням викладеного, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву щодо он-лайн трансляції судового засідання за виключенням судових засідань під час допиту потерпілих та свідків.

Керуючись ч. 6 ст.27 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Інформаційно-аналітичного центру Міжнародного товариства прав людини задовольнити.

Здійснити на офіційній веб-сторінці Київського районного суду м. Полтави порталу «Судова влада України» он-лайн трансляцію відкритих судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12,13 ч.2 ст.115 КК України за виключенням судових засідань під час допиту потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шиян В.М.

Судді Миронець О.К.

Самсонова О.А