
Справа № 369/9734/18
Провадження №2/369/4687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Середенко Б.С.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.
У судовому засідання на обговорення було поставлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області (08525, с.Оленівка, Фастівського району Київської області, вул.Петровського,1) оригіналу заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області Папка О.Г. 30 червня 2004 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3;
- з Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області (08500, м.Фастів, вул.Радянська,25) оригіналу заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області Папка О.Г. 30 червня 2004 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3.
З Архівного відділу Фастівської районної державної адміністрації Київської області (08500, м.Фастів, вул.Суворова,1):
- оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області Папка О.Г. 30 червня 2004 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3;
- належним чином завірену копію рішення Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області від 15.04.2002р. "Про обрання секретаря сільської ради", а також належним чином завірену копію документу, на підставі якого секретарю Оленівської сільської ради були надані повноваження вчиняти нотаріальні дії, в тому числі у 2004 році.
- з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, 34) оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області Папка О.Г. 30 червня 2004 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3;
- з Вишневої міської державної нотаріальної контори (08132, м.Вишневе, вул.Жовтнева,27) належним чином посвідчену копію спадкової справи №267 за 2011 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 .
Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність.
Представник відповідача в судовому засіданні проти витребування доказів заперечувала.
Суд дослідивши докази, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного, та предмет позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області (08525, с.Оленівка, Фастівського району Київської області, вул.Петровського,1) оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області Папка О.Г. 30 червня 2004 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3.
Витребувати з Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області (08500, м.Фастів, вул.Радянська,25) оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області Папка О.Г. 30 червня 2004 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3.
Витребувати з Архівного відділу Фастівської районної державної адміністрації Київської області (08500, м.Фастів, вул.Суворова,1):
- оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області Папка О.Г. 30 червня 2004 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3;
- належним чином завірену копію рішення Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області від 15.04.2002р. "Про обрання секретаря сільської ради", а також належним чином завірену копію документу, на підставі якого секретарю Оленівської сільської ради були надані повноваження вчиняти нотаріальні дії, в тому числі у 2004 році.
Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м.Ірпінь, вул.Жовтнева, 34) оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області Папка О.Г. 30 червня 2004 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3.
Витребувати з Вишневої міської державної нотаріальної контори (08132, м.Вишневе, вул.Жовтнева,27) належним чином посвідчену копію спадкової справи №267 за 2011 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 .
Витребувані судом докази надати суду до 02.08.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 98190471, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9734/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: