Постанова № 98190200, 08.07.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/744/21

провадження № 3/166/419/21

код категорії 156

ст. КУпАП 130 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого , за ст. 130 ч.1, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 червня 2021 року о 11 год. 05 хв. в с.Жиричі по вул.Центральній, керував мотоциклом "SHINERY INTRUDER" р/н НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку,чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Окрім того,з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 685955 від 06.06.2021 року слідує, що ОСОБА_1 06.06.2021 року о 11 годині 30 хвилин в с.Жиричі по вул.Центральна здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського - на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, висловлювався в грубій формі в адрес поліцейських, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на мотоциклі втікав від працівників поліції та впав, оскільки потрапив у вибоїну. Після цього, працівники поліції встановили його особу та доставили до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння. Він у лікарні відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. В той день працівники поліції склали де-кілька процесуальних документів, в тому числі протокол про адміністративне затримання . Він дуже злякався, позаяк перед цим днем вживав спиртні напої. Ствердив, що після його затримання із мотоциклом не втікав та у сторону працівників поліції нецензурно не висловлювався .

Постановою суду від 08.07.2021 року адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП об`єднано в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали адміністративних справ, дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384759 від 06.06.2021 року з долученими двома DVD - дисками відеофіксації правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,протоколом про адміністративне затримання АЗ № 019481 від 06.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,рапортом Нивчика В.,постановою серії БАБ №985316 від 06.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121,ч.1,ч.2 ст.126 ,ст.36 КУпАП.

Разом з тим, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, відповідальність за ст. 185 КУпАП наступає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Основні повноваження поліції визначені ст. 23 Закону України " Про національну поліцію", в тому числі вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

За нормами ст. 255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів поліції складають протоколи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ст. 185 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, п.1 ч.1 ст. 262 КУпАП визначено, що адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України, зокрема адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) - при вчиненні дрібного хуліганства, вчиненні насильства в сім`ї, порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, при поширюванні неправдивих чуток, вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця чи образи їх, публічних закликів до невиконання вимог поліцейського, при прояві неповаги до суду, вчиненні незаконного доступу до інформації в автоматизованих системах, порушення правил про валютні операції, правил обігу наркотичних засобів або психотропних речовин, незаконного продажу товарів або інших предметів, дрібної спекуляції, торгівлі з рук у невстановлених місцях, при розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях чи появі у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, у випадках, коли є підстави вважати, що особа займається проституцією, при порушенні правил дорожнього руху, правил полювання, рибальства і охорони рибних запасів та інших порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу, при порушенні правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду через територію України, а також в інших випадках, прямо передбачених законами України.

З протоколу про адміністративне затримання АЗ № 019481 від 06.06.2021 року вбачається , що ОСОБА_4 затримано о 11 годині 30 хвилин 06.06.2021 року у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для встановлення стану алкогольного сп`яніння, складання адмінматеріалів.

З пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 06.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на освідування доставлено о 12 годині 22 хвилини, що також стверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 33 від 06.06.2021 року. Окрім того, вказані свідки пояснили, що ОСОБА_1 від медичної допомоги та огляду на стан сп`яніння в категоричній форі відмовився, намагався втекти від працівників поліції .

Такі пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП суд не бере до уваги, оскільки він з 11 години 30 хвилин 06.06.2021 року був затриманий працівниками поліції.

З рапорту ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 затримано та попереджено, що він не буде виконувати законні вимоги працівників поліції , то до нього буде застосовано фізична сила та спеціальні засоби. Після цього він намагався втекти та його затримали, що не відповідає відеозапису , долученого до адміністративного матеріалу за ст. 130 ч.1 КУпАП, де ОСОБА_1 добровільно сідає до службового автомобіля поліцейського.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП не вбачається в чому виразилася злісна непокора законній вимозі поліцейського - на які зауваження припинити свої протиправні дії не реагував порушник.

При цьому, суд враховує також, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 384760 від 06.06.2021 року за ст. 122-2 КУпАП, який долучено до матеріалів адміністративної справи за ст. 185 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За таких встановлених обставин,відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення за ст. 130 КУпАП, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки без номеру та дати видачі ст. інспектора адміністративної практики Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Мартинюка Віктора посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.36, 40-1,130 ч.1, 185, 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454(чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.