
328/1763/21
09.07.2021
2/328/627/21
Ухвала
іменем України
09 липня 2021 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи № 328/1763/21 (номер провадження 2/328/627/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Токмацької міської ради, в якому просила визначити їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
06 липня 2021 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Вказану ухвалу позивач отримав 07 липня 2021 року.
07 липня 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить свою позовну заяву до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути їй до відкриття провадження.
Провадження по справі не відкрито.
До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, підлягає задоволенню. Позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
Суддя:
Судове рішення № 98189982, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/1763/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: