Ухвала суду № 98189564, 07.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31945/19

Провадження № 1-кс/947/9102/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засіданні Устрой Н.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Кочурова О.Ю., яке погоджене першим заступником Генерального прокурора Говда Р.М., про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців кримінального провадження №42018160000000405, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42018160000000405, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 до дев`яти місяців.

Клопотання, сторона обвинувачення мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018160000000405 від 26.04.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018160000000405 продовжувався ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 до 6 місяців та спливав 11.09.2019.

09.09.2019 відповідно до вимог ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження.

Виконання вимог ст. 290 КПК України завершено 19.11.2019.

23.12.2019 процесуальним керівником складено та затверджено обвинувальний акт, який 28.12.2019 скеровано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

25.02.2020 Верховним судом задоволено клопотання обвинувачених та справу направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

27.04.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, для усунення недоліків.

28.07.2020 ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено в задоволені апеляції прокурора на ухвалу суду про повернення обвинувального акту.

26.08.2020 обвинувальний акт надійшов до прокуратури області з Печерського районного суду м. Києва.

На виконання вищевказаних ухвал суду прокурором складено новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який 09.10.2020 направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

19.01.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, для усунення недоліків.

06.04.2021 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2021 скасовано частково в частині невідповідності обвинувального акту КПК України та зобов`язання прокурора надати оцінку порушенням ст. ст. 113, 115, 219 КПК України. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

26.04.2021 обвинувальний акт надійшов до обласної прокуратури з Печерського районного суду м. Києва.

До обласної прокуратури 07.06.2021 надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 14.05.2021, відповідно до якої прокурора у кримінальному провадженні зобов`язано поновити досудове розслідування та додатково допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку неможливо у зв`язку з тим, що до завершення досудового слідства необхідно виконати такий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

1. Виконати зазначені в ухвалі слідчі (розшукові) дії, а саме додатково допитати ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ТОВ «Французький Бульвар-Еліт» ОСОБА_6 .

2. Виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

3. Скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваних, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше 3 місяців.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання встановив, що таке не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Положеннями ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, слідчий суддя зазначає, що в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, у вказаному клопотанні відсутнє зазначення обставин, що перешкоджали здійснити вказані у клопотанні процесуальні дії раніше.

Разом з тим, сторона обвинувачення у клопотанні посилається на ряд процесуальних дій (щодо строків досудового розслідування), та в супереч положень ст. 295-1 КПК України, до клопотання про продовження строку досудового розслідування не долучено оригіналів чи копій вказаних документів на підтвердження викладеного у клопотанні.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, слід повернути прокурору, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018160000000405 від 26.04.2018 року, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 295-1, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Кочурова О.Ю., яке погоджене першим заступником Генерального прокурора Говда Р.М., про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців кримінального провадження №42018160000000405, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України – повернути прокурору, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018160000000405 від 26.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.