
Справа № 444/1529/18
Провадження № 1-кп/444/204/2021
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
08 липня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Олещук М. М. ,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції в справі по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140240000607 від 28.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.05.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області після скасування вироку Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2020 року на новий розгляд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_1 утримується у Львівській установі виконання покарань № 19 Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області, та згідно листа начальника установи-начальника арештованого дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника внутрішньої служби О.Паук від 17.06.2021 року ОСОБА_1 16.06.2021 року вибув до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» на лікування.
Обвинувачений ОСОБА_1 15.06.2021 року на адресу суду подав письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно з ч. 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.
За таких обставин, належить доручити Львівській установі виконання покарань № 19 Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області здійснити дії, передбачені частиною четвертою ст.336 КПК України, та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні Жовківського районного суду Львівської області о 09 год. 30 хв. 13 липня 2021 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Львівській установі виконання покарань № 19 Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовчому судовому засіданні Жовківського районного суду Львівської області о 09 год. 30 хв. 13 липня 2021 року в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі Львівської установи виконання покарань № 19 Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятки про його процесуальні права, та перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя: Олещук М. М.
Судове рішення № 98189228, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1529/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: