Ухвала суду № 98189089, 08.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою, уточнивши вимоги якої, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 569/7269/21 про стягнення з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 362 грн. 00 коп.Свої вимоги мотивує тим, щозобов`язання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» з виконання виконавчого листа по справі № 569/7269/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 3 362 грн. 00 коп. були припинені на підставі ст. 601 ЦК України у зв`язку із зарахуванням однорідних грошових вимог.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Козирь Т.О. в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. В поданій заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просила справу слухати у відсутність представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал», заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_1 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Ю.А. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Ю.А., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 03 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №18809 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором №L9457909 (AG7463067) від 11 лютого 2019 року в розмірі 8 475 грн. 30 коп. Стягнуто з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 362 грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 18 червня 2021 року.

Станом на 08 липня 2021 року виконавчий документ позивачу судом не виготовлявся та не видавався.

Як передбачено ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки виконавчий документ з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 20201 року, Рівненським міським судом Рівненської області не виготовлявся та не видавався, суд вважає, що відсутні підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» необхідно відмовити.

Керуючись ст.10, 12, 13, 89, 263, 265, 273, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого документу № 569/7269/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 3 362 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 08 липня 2021 року.

Суддя О.О.Першко