Ухвала суду № 98188372, 07.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11746/21

Провадження №1-кс/522/6546/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна які були вилученні 25.06.2021 року на вилучені речі, предмети, документи та цінності згідно протоколу обшуку від 25 червня 2021 року проведеного за місцем фактичного проживання 25 червня 2021 року за адресою за адресою фактичного проживання директора ТОВ «ОДЕМА-ІНТЕР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42021160000000001 від 06.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відомості про вчинення злочину внесені 06.01.2021 до ЄРДР прокурором відділу Одеської обласної прокуратури на підставі матеріалів ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області, які надійшли листом № 65/4-26 від 05.01.2021.

Постановою виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури від 11.01.2021 здійснення досудового розслідування доручено слідчим СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

З матеріалів вбачається, що протягом 2018-2020 років невстановлені особи, з метою ухилення від сплати податків та виведення у тінь отриманих надприбутків, налагодили на митній території України механізм із надання транспортно-експедиторських послуг іноземним компаніям-зернотрейдерам, не обліковуючи їх у бухгалтерській та податковій звітностях, що призвело до ухилення від сплати податків на суму понад 10 млн. грн.

На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативними працівниками ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області встановлено, що протягом 2019-2020 років контрольовані невстановленими особами підприємства ТОВ «УКРМАРА» (ЄДРПОУ 40956982), ТОВ «ОДЕМАРА» (ЄДРПОУ 14278041), ПП «МІРАЛ-ТРАНС» (ЄДРПОУ 36850621), ТОВ «ЕЛДЕР ЛОДЖИСТІКС» (ЄДРПОУ 43019457), ТОВ «ОДЕМАРА-ІНТЕР» (ЄДРПОУ 23869953), надавали комплекс експедиторських та брокерських послуг (насамперед - насипних та наливних вантажів, таких як зерно, олія тощо) в морських портах м. Одеси, м. Чорноморська, м. Южного та м. Миколаєва. Вказані послуги надавались за ставкою обслуговування з розрахунку на 1 тонну вантажу, включаючи ПДВ.

Одночасно, з метою ухилення від сплати податків та виведення у тінь отриманих надприбутків, невстановлені особи, у злочинній змові із службовими особами ТОВ «ОДЕМАРА-ІНТЕР», ТОВ «ОДЕМАРА», ПП «МІРАЛ-ТРАНС» зареєстрували за дві компанії-нерезидента «SORIUS TRADING LP» (Канада) та «ODM LOGISTICS LIMITED (Дубай), з метою використання їх реквізитів у протиправній діяльності.

За спільним злочинним задумом, невстановлені особи, використовуючи умови перевезення «Інкотермс» СРТ, надавали вказівки укладати від імені підконтрольних компаній-нерезидентів договори на транспортно-експедиторське обслуговування експортованих вантажів в українських портах. При цьому, ставка за вказані послуги не включала ПДВ, оскільки контракти не враховувались у бухгалтерській та податковій звітності підприємств, які зареєстровані на території України. Натомість, фактично вказані послуги надавались працівниками перелічених українських підприємств. Питаннями підготовки договорів, комунікації із представниками зернотрейдерів в України та координацію послуг на митній території України займалися службові особи ТОВ «ОДЕМАРА-ІНТЕР», які не декларували такі роботи як об`єкт оподаткування. В той же час, згідно ст.ст. 185, 186 ПКУ, надані на митній території України експедиторські послуги є об`єктом оподаткування та відповідно, підлягають оподаткуванню.

В результаті, на закордонних рахунках компаній «Sorius Trading LP» та «ODM Logistics limited» протягом 2018-2020 років надійшло близько 2 млн. доларів США, які в подальшому виведено у готівкові кошти кінцевими беніфіціарами, які ними не декларувались як дохід та не сплачувались відповідні податки. Натомість, вказані кошти, за вказівкою невстановлених слідством осіб, розподілялись між спільниками.

Враховуючи, що усі залучені у злочинній оборудці особи є резидентами України, вони, згідно п.п. 162.1.1 ст. 162 ПКУ, є платниками податку на доходи фізичних осіб. Згідно п.п. 14.1.55 ст. 14 ПКУ, дохід, отриманий з джерел за межами України - це будь-який дохід, отриманий резидентами у тому числі від будь-яких видів діяльності за межами митної території України. На даний час ставка згаданого податку становить 18%.

Таким чином, за викладених обставин, перелічені особи ухилились від сплати податку у розмірі близько 360 тис. доларів, що за курсом НБУ становить близько 10 млн. грн. та є особливо великим розміром.

Одним з доказів протиправних дій службових осіб вказаних підприємств та осіб є первинні бухгалтерські, облікові та інші документи, чорнові записи, носії електронної інформації, які відображають об`єми, хронологію та інші дані про фактичні фінансово - господарські операції, що є об`єктами оподаткування.

У ході досудового розслідування, а саме 25 червня 2021 року за адресою за адресою фактичного проживання директора ТОВ «ОДЕМА-ІНТЕР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , проведено обшуку відповідно до ухвали слідчого судді від 24.06.2021.

За результатами обшуку виявлено та вилучено оригінали та копії первинних бухгалтерських документів підприємств нерезидентів, резидентів, грошові кошти, мобільні телефони та ноутбуки на яких зберігається інформація, що має значення для досудового розслідування.

Вилучені грошові кошти залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вилучених документах, мобільних телефонах, ноутбуку та інших предметах міститься інформація щодо є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема: щодо реєстрації та використанні підприємств нерезидентів з метою ухилення від сплати податків, щодо обсягів фактично отриманих/поставлених товарів, робіт/послуг та розміру сплаченої/отриманої за це винагороди, інформацію про осіб, які безпосередньо виконували роботи, надавали послуги, та яких планується у ході досудового слідства допитати з метою встановлення фактичних обсягів наданих/отриманих товарів, робіт/послуг.

Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та предметів, іншим способом не передбачається можливим.

Попередня правова кваліфікація злочину є умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових) платежів у великих розмірах, передбачена ч.3ст.212 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Санкцією ч.3 ст.212 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

З метою відшкодування в подальшому спричинених державі збитків, конфіскації майна як виду покарання, забезпечення можливих у майбутньому цивільних позовів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти.

Іншим способом забезпечити відшкодування в подальшому спричинених державі збитків; конфіскацію майна як виду покарання та забезпечити задоволення можливих заявлених цивільних позовів, ніж накласти арешт на вказане майно, не є можливим.

26.06.2021 постановою слідчого вилучені у ході обшуку документи, чорнові записи, оригінали та копії вилучених документів, ноутбук та мобільні телефони визнані речовими доказами.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно заяви останнього підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник власника майна не з`явився, надав суду заперечення на клопотання про арешт майна та клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021160000000001 від 06.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку, постановою про визнання вилучених речей та документів речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину, разом з тим суд вважає клопотання необгрунтованим в частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі 203390,00 дол.США та 132200,00 гривень.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені речі, предмети, документи та цінності згідно протоколу обшуку від 25 червня 2021 року проведеного за місцем фактичного проживання 25 червня 2021 року за адресою за адресою фактичного проживання директора ТОВ «ОДЕМА-ІНТЕР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме на:

- Ноутбук марки «Asus Vivobook» модель X571LH-BQ073 S/N L8 Nocx052 17735E

- Ноутбук марки «Asus», модель 570U, S/N J7NOCX 13750230A

- Мобільний телефон марки «IPHONE» модель «6S» A1688, ID:BC-E2946A, сталевого кольору - 1 шт.

- Мобільний телефон марки «IPHONE» модель А 1784, ID:BC-E3092A, чорного кольору з подряпинами - 1 шт.

- Мобільний телефон марки «XIAOMI» модель M1903C3E6, чорного кольору - 1 шт.

- Мобільний телефон марки «XIAOMI» модель M2006C3LG, зеленого кольору - 1 шт. з розбитою фотокамерою

- Мобільний телефон марки «IPHONE» модель «12Pro», кольору «Ocean Blue» - 1 шт.

- Мобільний телефон марки «IPHONE» модель «11Max», зеленого кольору з розбитим екраном, подряпинами на корпусі - 1 шт.

- Мобільний телефон марки «IPHONE» модель «12Pro Max», кольору «Ocean Blue» - 1 шт.

Документи:

- Мова оригіналу: Договор транспортной экспедиции№2020-05/20 от 20 мая 2020 года на 7 арк. (оригінал)

- Агентський договір №01-09-02/202 від 01 вересня 2020 року на 7-ми арк. (оригінал)

- Мовою оригіналу: «Договор транспортного экспедирования б/н от 02.01.2018г. на 9-ти арк. (фотокопія)

- Договір №ІЕО-1007-2018 на 8-ми арк. (фотокопія)

- Заява про передачу сейфа у строковий майновий найм на 4-х арк. (оригінал)

- Акт надання послуг з додатками №50 від 11.06.2020р. на 3-х арк.

- Акт надання послуг №30 від 13.04.2020р. на 3-х арк. з додатками

- Акт надання послуг №40 від 12.05.2020 на 1-му арк.

- Договір NB-ODI-MKE-2021 про надання ТЕО від 02.11.2020р. на 12-ти арк. (фотокопія) в 2-х прим.

- Додаток №1 до договору ТЕО №ТЕП/1-2020 від 17.06.2020р. на 1-му арк.

- Заяви про звільнення на 3-х арк.

- Договір про надання юридичних послуг №2584 від 09.07.2019р. на 11 арк., з додатками

- Правовий висновок складений на англійській мові разом із перекладом на російську мову на 22-х арк. (оригінал)

- Лист від Legal conclusion складений англійською мовою на 9-ти арк.

- Лист складений англійською мовою від ОСОБА_6 на 1-му арк.

- Листи складені англійською мовою складені «ODEMARA-INTER» LLC на 2 арк.

- Лист від Миколаївської митниці ДФС №1562/10/14-70-64-44 від 25.03.2019 на 2-х арк.

- Листи до Миколаївської митниці ДФС №13-09/10, 13-07/10, 13-22/01/13-07/06, 13-02/01, 13-18/02, 31-21/03, 14-31/05, 13-30-05, 13-03/01, 13-14/02, 14-14/02

- Фотокопії документів щодо експедирування товарів для ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ТОВ «Руш», ПП « ОСОБА_7 » на 69 арк.

- Відомості щодо показників діяльності по портам на 23-х арк.

- Відомості щодо заявок на 2019 рік на 38-ми арк..

- Письмові пояснення ОСОБА_5 на 1-му арк.

- Лист від ПАТ «Одеський припортовий завод» №4900 від 28.12.2020р. на 1-му арк.

- Додаток №2 до договору ТЕО №ТЕП/1-2020 на 1-му арк.

- Статут ТОВ «Колесо-Логістик» на 1-му арк.

- Реєстраційна заява платника податку на додану вартість на 2-х арк.

- Рахунки складені англійською мовою від ТОВ «Елдер Лоджистікс» на 3-х арк. (оригінал)

- Акт надання послуг №73 від 31.10.2019р на 1-му арк.

- Акт №74 від 04.11.2019р на 1-му арк.

- Акт надання послуг №8447 від 23.10.2019р. на 1-му арк.

- Рахунок №528741 від 11.10.2019р. на 1-му арк.

- Акт №8446 від 23.10.2019 на 1-му арк.

- Рахунок №528742 від 11.10.2019р. на 1-му арк.

- Рахунок №76 від 31.10.2019р. на 1-му арк.

- Рахунок №74 від 04.11.2019р. на 1-му арк.

- Додаток №2 до договору №13-EL-SOR на 3-х арк.

- Договір №EL-ODM-OGT/BL-FW/TP-1920 на 13 арк. (фотокопія)

- Invoice №EL-STLR-03 на 1-му арк.

- Договір №13-EL-SOR від 01.10.2019р. на 7-ми арк. з додатками

- Відомості щодо імпорту на 36-ти арк.

- Відомості щодо експорту на 18-ти арк.

- Доручення №997 з додатками на 6-ти арк. (фотокопія)

- Відомості щодо експедирування товарів на англійській мові на 5-ти арк.

- Відомості щодо діяльності ODEMARA INTER НА англійській мові на 8-ми арк.

- Акт надання послуг №81 від 12.12.2019р. на 1-му арк.

- Рахунок №84 від 12.12.2019 на 1-му арк.

- Лист на 1-му арк.

- Рахунок №72 від 15.10.2019 на 1-му арк.

- Відомість №08/2/580 з додатками на 9-х арк.

- Відомості щодо плати за подавання, збирання вагонів та маневрового збору з додатками на 23-х арк.

- Чорнові записи, які містять відомості щодо діяльності ОСОБА_5 на 53-х арк.

- Фотокопії відомостей та бухгалтерської документації щодо діяльності ТОВ «Одемара-Інтер» на 161-му арк.

- Папка швидкозшивач із синьою обкладинкою формату А4 із відомостями щодо платіжних відомостей та журналів ордерів на 54-х арк.

- Рахунок №220204 від 30.11.2020 на 1-му арк.

- Акт здачі, прийняття та робіт від 30.11.2020р. на 1-му арк.

- Фотокопія паспорту ОСОБА_8 та диплому на 3-х арк.

- Фотокопія паспорту та диплому ОСОБА_9 на 6-ти арк.

- Фотокопія паспорту код ОСОБА_5 на 2-х арк.

- Фотокопія паспорту диплому ОСОБА_10 на 4-х арк.

- Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Елдер Лоджистік» та ДПЗУ на 2-х арк.

- Рахунок на оплату №101 від 31.12.2019 на 1-му арк.

- Акт надання послуг №97 від 31.12.2019 на 1-му арк.

- Рахунок №99 від 23.12.2019 та 102 від 31.12.2019 на 2-х арк..

- Акт надання послуг №94 від 23.12.2019р. на 1-му арк.

- Рахунок №100 від 23.12.2019 на 1-му арк.

- Акт №93 від 17.12.2019р на 1-му арк.

- Рахунок №80 від 17.11.2019р. та 97 від 17.12.2019р. на 2-х арк.

- Акт №91 від 17.12.2019 на 1-му арк..

- Рахунок №94 від 17.12.2019 на 1-му арк.

- Акт №90 від 10.12.2019р на 1-му арк.

- Рахунок №93 від 10.12.2019р. на 1-му арк.

- Акт №87 від 30.12.2019р. на 1-му арк.

- Рахунок №91 від 30.11.2019р. на 1-му арк.

- Акт №86 від 30.11.2019р. на 1-му арк.

- Рахунок №90 від 30.11.2019р. на 1-му арк..

- Акт №85 від 30.11.2019р. на 1-му арк. в 2-х прим.

- Рахунок №89 від 30.11.2019р. на 1-му арк.

- Акт №74 від 04.11.2019р. на 1-му арк..

- Рахунок №72 від 15.10.2019р. на 1-му арк.

- Акт №83 від 30.11.2019р. на 1-му арк. в 3-х прим.

- Рахунок №88 від 01.11.2019р. на 1-му арк. у 2-х прим.

- Акт №73 від 31.10.2019 на 1-му арк. (фотокопія)

- Рахунок №16 від 31.10.2019 на 1-му арк. (фотокопія)

- «Договор поручения и оказания услуг по техническому обслуживания помещений в бизнес-центре «Марин-Плаза» от 02 января 2019г.» на 7-ми арк. (фотокопія)

- Фотокопія паспорту ОСОБА_11 на 3-х арк.

- Фотокопія паспорту ОСОБА_12 на 2-х арк.

- Фотокопія паспорту ОСОБА_13 на 2-х арк.

- Фотокопія паспорту ОСОБА_14 на 5-ти арк..

- Фотокопія паспорту ОСОБА_15 на 2-х арк.

- Фотокопія паспорту ОСОБА_16 на 2-х арк.

- Фотокопії квитанцій ФОП ОСОБА_17 з АТ КБ «ПриватБанк» на 2-х арк.

- Роздруківки квитанцій ФОП ОСОБА_17 з ПАТ «МТБ Банк» на 101 арк.

- Лист з ПАТ «МТБ Банк» до ФОП ОСОБА_17 на 1-му арк.

- Фотокопія паспорту та коду ОСОБА_17 на 2-х арк.

- Виписка з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_17 на 1-му арк.

- Лист з ПАТ «МТБ Банк» на 1-му арк.

- Квитанції з ПАТ МТБ «Банк» на 4-х арк.

- Книга обліку доходів ФОП ОСОБА_17 №4309 від 17.09.2020

- Книга обліку доходів ФОП ОСОБА_18 №3496 від 04.06.2020

- Опис документів що подаються державному реєстратору на 1-му арк.

- Квитанції ФОП ОСОБА_18 з ПАТ «МТБ Банк»

- Заява від ФОП ОСОБА_18 від 04.06.2020 на 1-му арк.

- Роздруківки квитанцій ФОП ОСОБА_18 з ПАТ «МТБ Банк на 14-ти арк.

- Виписка по особовому рахунку № НОМЕР_1 на 1-му арк.

- Роздруківки квитанцій з ПАТ «МТБ Банк» на 12-ти арк.

- Роздруківки квитанцій з ПУМБ «Одеса, на 4-арк.

- Виписка по особовому рахунку № НОМЕР_2 на 2-х арк.

- Виписка по особовому рахунку № НОМЕР_3 на 1-му арк.

- Фотокопія паспорту ОСОБА_19 на 2-х арк. в 2-х прим.

- Фотокопія паспорту ОСОБА_20 на 2-х арк. в 2-х прим.

- Лист з ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_20 на 1-му арк.

- Лист з ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_19 на 1-му арк.

- Лист з ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_18 на 1-му арк.

- Квитанції ФОП ОСОБА_18 на 4-х арк.

- Лист до ОСОБА_18 з реквізитами на 1-му арк.

- Лист до ОСОБА_20 з реквізитами на 2-х арк.

- Лист до ОСОБА_19 з реквізитами на 2-х арк.

- Фотокопія паспорту ОСОБА_18 на 2-х арк. в 2-х прим.

- Відомості з ЄДРПОУ ОСОБА_19 до ОСОБА_20 на 4-х арк.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі 203 390 (двісті три тисячі триста дев`яносто) доларів США ($) та грошові кошти у розмірі 132 200 (сто тридцять дві тисячі двісті) гривень - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №42021160000000001.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: