Ухвала суду № 98188194, 07.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8026/21

Провадження № 2/521/3682/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЖЕРОМ-АВТО» про припинення трудових відносин, зобов`язати видати наказ про звільнення, трудову книжку та проведення розрахунку при звільненні.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати у ТОВ «ЖЕРОМ-АВТО» наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду бухгалтера від 27.11.2017р.; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ; довідку про доходи ОСОБА_1 за останні 6 (шість) місяців; оригінал «Посадової інструкції» з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 зі своїми обов`язками.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЖЕРОМ-АВТО» наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду бухгалтера від 27.11.2017р.; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ; довідку про доходи ОСОБА_1 за останні 6 (шість) місяців; оригінал «Посадової інструкції» з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 зі своїми обов`язками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун