Ухвала суду № 98187875, 05.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5123/18

Провадження № 2/496/250/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» - А.Т. Слостіна про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області судді Галич О.П. знаходиться вказана цивільна справа.

На електронну адресу суду 05 липня 2021 року надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» - А.Т. Слостінапро заміну позивача. В заяві представник заявника зазначає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» згідно договору № 616802.272 про відступлення прав вимоги від 25 березня 2020 року право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, при цьому, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло статусу Кредитора по відношенню до відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» було укладено договір відступлення прав вимоги № 616802.272, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту 185/07ф від 21 червня 2007 року, де боржником є ОСОБА_1 . Згідно п. 2 Договору новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «АССІСТО».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» - А.Т. Слостінапро заміну позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 496/5123/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «АССІСТО».

Замінити Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, код ЄДРПОУ 43426003) у цивільній справі № 496/5123/18.

Судове засідання відкласти на 05 листопада 2021 року на 11-30 годин з урахуванням завантаженості судді.

Копію ухвали направити - ТОВ «ФК «АССІСТО» (03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич