Ухвала суду № 98187816, 08.07.2021, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/453/21

Справа 493/767/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Балтської міської ради Одеської області про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Балтської міської ради Одеської області про визнання договору недійсним.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України Балтський районний суд Одеської області зобов`язаний здійснювати запити до відповідних органів реєстрації щодо отримання інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів з метою належного повідомлення про розгляд справи у суді та надання можливості в межах чинного законодавства України реалізувати своє процесуальне право на подання до суду будь-яких клопотань, відзивів, документів по справі.

У свою чергу органи реєстрації надають таку інформацію у разі наявності відомостей про особу, які дозволяють її ідентифікувати, а саме ідентифікаційного коду та дати народження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не зазначила дати народження та ідентифікаційні коди відповідачів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити зазначені вище запити та встановити місце реєстрації кожного з відповідачів.

Крім того, позивачка посилається у своїй позовній заяві на те, що вона має право успадкувати за заповітом, після смерті своєї матері частку спадкового майна, але її розмір не зазначила, як і не зазначила частки інших спадкоємців, натомість позовна заява містить знаки питань.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачам строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Балтської міської ради Одеської області про визнання договору недійсним залишити без руху, надавши позивачці строк 10 днів з дня отримання позивачкою ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ