
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
07 липня 2021 року м. Київ № 640/277/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., ознайомившись з заявою Верховного Суду про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
- стягнути з Верховного Суду України на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену заробітну плату у сумі 506114,41 грн за винятком податків і зборів та з відрахуванням отриманих сум;
- зобов`язати Державну казначейську службу України перерахувати вказані суми Верховному Суду України для виплати їх на користь ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Верховний Суд України сплатити з нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 всі необхідні податки і збори.
24.06.2021 до суду надійшло клопотання Верховного Суду, в якому останній просить суд залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Так, клопотання Верховного Суду підписано представником Семко М.
Разом з тим, до вказаного клопотання не доданого жодного документу, який би підтверджував повноваження вказаної особи на представництво інтересів Верховного Суду, як і матеріали справи не містять таких доказів.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Верховного Суду про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі № 640/277/21 подане з порушенням частини першої статті 167 та частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене та відповідно до статей 44, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Верховного Суду (01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 8) про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі № 640/277/21 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 98185551, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/277/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: