Ухвала суду № 98185356, 06.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ № 640/23567/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі судового засідання Харченко А.О. розглянувши в судовому засіданні заяву Вищого антикорупційного суду про встановлення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доВищого антикорупційного судупрозобов`язання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Вищого антикорупційного суду про зобов`язання провести перерахунок суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину (за вирахуванням податків та зборів).

Рішенням суду від 12 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі:

стягнуто з Вищого антикорупційного суду (01601, проспект Перемоги 41, місто Київ, код ЄДРПОУ 42836259) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) у розмірі 307 612,01 грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року допущено до негайного виконання рішення суду від 12.03.2021р. в адміністративній справі №640/23567/20 в частині стягнення з Вищого антикорупційного суду (01601, проспект Перемоги 41, місто Київ, код ЄДРПОУ 42836259) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) недоотриманої суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

Постановами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2021 року і ухвалу від 18 березня 2021 року.

26 квітня 2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №640/23567/20.

Заява обгрунтована тим, що судом не визначено конкретної суми суддівської винагороди за один місяць, яка підлягає стягненню на користь позивача в порядку негайного виконання судового рішення, що істотно ускладнює належне виконання судового рішення.

В судовому засіданні 06 липня 2021 року представник позивача підтримав заяву у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №640/23567/20, суд приходить до переконання про можливість її задоволення та встановити порядок виконання ухвали суду від 18 березня 2021 року в частині визначення суми стягнення суддівської винагороди на користь позивача за один місяць.

Оскільки законодавством не передбачено порядку розрахунку суми стягнення у випадку присудження заборгованості в частині суми суддівської винагороди, то з метою реалізації п.2 ч.1 ст.371 КАС України, яка передбачає негайне виконання рішення суду про присудження заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне здійснити розрахунок суми стягнення суддівської винагороди на користь позивача за один місяць, виходячи із суми заборгованості, що виникла у травні 2020 року (перший повний місяць у якому застосовувалися обмеження виплати суддівської винагороди).

А тому, сума стягнення за один місяць, в частині якої рішення суду слід допустити до негайного виконання, відповідно до довідки Вищого антикорупційного суду № 413 від 29 жовтня 2020 року становить 58 527,23 грн.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 18 березня 2021 року допущено до негайного виконання рішення суду від 12 березня 2021 року в частині стягнення недоотриманої суддівської винагороди за один місяць, то розмір цієї суми становить 58 527,23 грн.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Вищого антикорупційного суду про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №640/23567/20 задовольнити.

Встановити порядок виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2021р. в частині стягнення з Вищого антикорупційного суду (01601, проспект Перемоги 41, місто Київ, код ЄДРПОУ 42836259) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Допустити до негайного виконання рішення суду від 12.03.2021р. в адміністративній справі №640/23567/20 в частині стягнення з Вищого антикорупційного суду (01601, проспект Перемоги 41, місто Київ, код ЄДРПОУ 42836259) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) недоотриманої суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 58 527,23 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 23 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін