Ухвала суду № 98184456, 08.07.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1485/21

Провадження № 1-кп/459/343/2021

УХВАЛА

судового засідання

08 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю:секретаря судового засідання Ганас К.В.

прокурора Пастух М.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №12021141150000047 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року прокурор подала клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, умови обраного ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.05.2021 запобіжного заходу порушив, а тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати вчиняти нові умисні корисливі злочини, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

07.05.2021 слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.07.2021 включно, умови якого, останнім було порушено.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2021 призначено підготовче судове засідання у даній справі на 06.07.2021 о 14:00 год. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 .

Як видно з рапортів від 20.05.2021 о 12:25 год., 03.06.2021 о 23:56 год., 04.06.2021 о 10:18 год., 11.06.2021 о 04:51 год., 03.07.2021, 06.07.2021 о 02:18 год., обвинувачений ОСОБА_1 був відсутній за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується формою вивода Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області «АРМ 102».

Неприбуття належним чином повідомленого про час і місце розгляду кримінального провадження обвинуваченого у судове засідання та водночас неповідомлення про причини такої неявки, а також відсутність за місцем свого проживання свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки ухилення останнього від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу, участь обвинуваченого у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

Керуючись, ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, до 08.01.2022 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області (вул. Св. Володимира, 8а, м. Червоноград, 80100).

Копію ухвали направити в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області (вул. Св. Володимира, 8а, м. Червоноград, 80100) - для виконання, та прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області – для контролю за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський