
Справа № 454/1901/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_1 , та застосування у вироку ст.89 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» звернувся до суду з даним клопотання, в якому зазначив, що у вступній частині вироку невірно вказано місце народження засудженого.
Також вказав, що ОСОБА_1 звільнений 13.01.2016р. по відбуттю покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Даний злочин є тяжким та строк погашення судимості за такий становить 6 років з дня відбуття покарання. Тому, застосування статті 89 КК України в даному вироку потребує уточнення.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 Кодексу.
З вироку Сокальського районного суду Львівської області від 31.05.2019р. встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.11.2020р., яка залишена в силі постановою Верховного Суду від 24.03.2021р., вирок скасовано в частині вирішення цивільного позову ТзОВ «Фабрика ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.
У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_1 народжений в м.Червоноград Львівської області.
В той же час, згідно наданої установою виконання покарань копії паспорта громадянина України, останній народився в м.Соснівка Львівської області.
Крім того, у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_1 судимості не має, оскільки в судовому засіданні не надано рішень судів, яким в минулому засуджувався обвинувачений.
В той же час, згідно довідки ІАЗ МВС України, яку представив начальник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», ОСОБА_1 востаннє був засуджений 24.05.2011 року Шевченківський районним судом м.Львова за ч.2 ст.187 КК України на 7 років та 6 місяців позбавлення волі. 26.06.2015р. ухвалою Сихівського районного суду м.Львова невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців та 8 днів замінено на більш м`яке у виді обмеження волі. Останній відбув покарання 13.01.2016р.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.187 КК України, є тяжким.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_1 13.05.2018р.
Таким чином, судимість ОСОБА_1 за кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 чст.187 КК України, за вчинення якого його було засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Львова, не погашена.
Зазначені обставини суттєво впливають на порядок виконання вироку суду від 31.05.2019р.
За таких підстав, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_1 , засудженого за ч.3 ст.286 КК України вироком Сокальського районного суду Львівської області від 31.05.2019р., вважати таким, що народжений в м.Соснівка Львівської області та зареєстрований в АДРЕСА_1 та таким, що раніше судимий, востаннє 24.05.2011 року Шевченківський районним судом м.Львова за ч.2 ст.187 КК України на 7 років та 6 місяців позбавлення волі, 26.06.2015р. ухвалою Сихівського районного суду м.Львова невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців та 8 днів замінено на більш м`яке у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 98184331, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/1901/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: