Вирок № 98184314, 08.07.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/58/20

№ провадження 1-кп/453/6/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарях Гринюк Л.Я., Корнути Т.Б.,

з участю прокурорів Блистів О.І., Максимів О.Г.

Кузь Т.О.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

захисника-адвоката Гошовської О.В.;

потерпілих ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

представника потерпілої

ОСОБА_2 - адвоката Пасічника А.З.;

представника потерпілих

Волевач М.В. та ОСОБА_4 – адвоката Заремби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , до вчинення ДТП проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох синів ОСОБА_5 – 2004 року народження, та ОСОБА_6 – 2009 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині 02 хвилини, керуючи автомобілем «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), та рухаючись ним автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 644 км + 950 м, що поблизу смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, порушив вимоги Р. 1 п.п. 1.5, п. 1.10 (в частині значення термінів «безпечна дистанція», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху» ); Р.2 п. 2.3 б) та д), 2.9 а); Р. 12 п.12.3 та Р. 13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови КМ України №136 від 06 березня 2013 року, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку попереду по правій смузі та зменшував швидкість з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді появи у полі його зору вказаного автомобіля, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), із задньою частиною автомобіля «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього зіткнення автомобіль марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи некерованим та в боковому заносі, в свою чергу, скоїв зіткнення із задньою частиною попутного йому автомобіля марки «VOLKSVAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . Далі, після першого зіткнення автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України пасажири автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, які спричинили їх смерть, ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження а водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав та дав пояснення про те, що дійсно він 25 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині 02 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), та рухаючись ним автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку до м. Чоп, при проїзді її ділянки поблизу смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «SKODA SUPER B», який рухався в попутному напрямку попереду по правій смузі та зменшував швидкість з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді появи у полі його зору вказаного автомобіля, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення його автомобіля марки «AUDI Q7» із задньою частиною автомобіля «SKODA SUPER B». Після цього зіткнення автомобіль марки «SKODA SUPER B», будучи некерованим та в боковому заносі, в свою чергу, скоїв зіткнення із задньою частиною попутного йому автомобіля марки «VOLKSVAGEN POLO». Далі, після першого зіткнення його автомобіль марки «AUDI Q7», виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем марки «DAEWOO LANOS». Відразу після ДТП ним надавалась матеріальна допомога на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, просить суворо не карати.

Заявлений представником потерпілої ОСОБА_2 – адвокатом Пасічником Андрієм Зіновійовичем цивільні позови про стягнення моральної шкоди в сумі 500 000 гривень визнає частково, а саме на суму 200 000 гривень, оскільки таку суму він реально зможе сплатити.

Заявлений представником потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – адвокатом Зарембою Ольгою Вікторівною цивільний позов, який нею був уточнений в ході розгляду справи, про стягнення на користь ОСОБА_3 1 500 000 гривень моральної шкоди та стягнення на користь ОСОБА_4 1 000 000 гривень моральної шкоди визнає частково, а саме на суму по 200 000 гривень кожному, оскільки таку суму він реально зможе сплатити.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні від 14 грудня 2020 року вказала, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , які мали місце 25 серпня 2019 року під час керування ним автомобілем, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на автодорозі Київ-Чоп, поблизу смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, загинула її дочка ОСОБА_10 . Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв їй моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях, втрати сну та сенсу життя взагалі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути 500 000 гривень заподіяної моральної шкоди. Також просила суд призначити ОСОБА_1 максимальну міру покарання. У судове засідання 05 липня 2021 року не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що свої пояснення вона надала, в судовому засіданні присутній її представник – адвокат Пасічник А.З., суд вважає, що судове засідання слід проводити у її відсутності.

Представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Пасічник А.З. у судовому засіданні просив позовні вимоги задоволити у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, яку ним було подано на досудовому слідстві, та стягнути із ОСОБА_1 заподіяну ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 000 гривень. Також просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні від 05 лютого 2021 року вказав, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння і які мали місце 25 серпня 2019 року під час керування ним автомобілем на автодорозі Київ-Чоп, поблизу смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та є інвалідом 2-ї групи. Його син ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, став інвалідом 1-ї «А» групи, а його дружина ОСОБА_9 та майбутня невістка ОСОБА_10 загинули. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв йому моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях, втрати сну та сенсу життя взагалі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути 1 500 000 гривень заподіяної моральної шкоди. Також просив суд призначити ОСОБА_1 максимальну міру покарання. У судове засідання 05 липня 2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що свої пояснення він надав, в судовому засіданні присутній його представник – адвокат Заремба О.В., суд вважає, що судове засідання слід проводити у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 у судові засідання не з`являвся, оскільки є інвалідом 1-ї А групи і потребує постійного стороннього догляду, транспортування неможливе. Даний факт підтверджується довідкою, виданою 07 лютого 2020 року лікарем КНП ценр первинної медико-санітарної допомоги №1 Голосіївського району м. Києва ОСОБА_11 та довідкою, виданою 17 лютого 2021 року лікарем КНП Воловецької ЦРЛ Воловецької районної ради ОСОБА_12 . Враховуючи фізичний стан потерпілого та те, що його інтереси представляє адвокат Заремба О.В., яка присутня в судовому засіданні, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – адвокат Заремби О.В. у судовому засіданні просила позовні вимоги задоволити у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, яку нею було подано до початку судового розгляду, та стягнути із ОСОБА_1 заподіяну ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1 500 000 гривень, та заподіяну ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 1 000 000 гривень. Позовні вимоги в частині стягнення заподіяної матеріальної шкоди просила залишити без розгляду(заява від 08 квітня 2020 року за вх.№1783). Також просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, його вина стверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_13 , даними під час судового розгляду, згідно яких він вказує, що 25 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині, він із дружиною ОСОБА_14 сіли в автомобіль «AUDI Q7», яким керував ОСОБА_1 , та поїхали з смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, в м. Сколе(напрямок до м. Чоп), щоб купити ліки. При виїзді із смт. В.Синьовидне, біля заправки, ОСОБА_1 на своєму автомобілі почав здійснювати обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, однак маневр завершити йому не вдалось, оскільки їхав зустрічний автомобіль. Щоб уникнути зустрічного зіткнення ОСОБА_1 на своєму автомобілі різко змінив напрямок руху, повернувся на свою смугу руху, де здійснив зіткнення в задню частину автомобіля, який рухався попереду в напрямку до м. Сколе. Після удару він нічого не пам`ятає. Йому відомо, що внаслідок ДТП деякі учасники отримали тілесні ушкодження а деякі померли. Крім того вказав, що він не бачив, чи перед самим зіткненням ОСОБА_1 здійснював екстренне гальмування, також йому було невідомо, чи ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Показами свідка ОСОБА_15 , даними під час судового розгляду, згідно яких він вказує, що працює на АЗС 44/3 («Авіас») ТОВ «Регіон Хол», яка знаходиться поблизу смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, автодорога Київ-Чоп, виїзд із селища в сторону м. Чоп. 25 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині, коли він перебував за приміщенням АЗС, то почув сильний удар. Коли вийшов то побачив на автодорозі, що сталась ДТП із участю декількох транспортних засобів. Самого моменту ДТП він не бачив. На момент ДТП на території АЗС жодних транспортних засобів не було.

Показами свідка ОСОБА_16 , даними під час судового розгляду, згідно яких він вказує, що працює на АЗС 44/3 («Авіас») ТОВ «Регіон Хол», яка знаходиться поблизу смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, автодорога Київ-Чоп, виїзд із селища в сторону м. Чоп. 25 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині, коли він перебував в приміщенням АЗС, то почув сильний удар. Коли вийшов то побачив на автодорозі, що сталась ДТП із участю декількох транспортних засобів. Самого моменту ДТП він не бачив. На момент ДТП на території АЗС жодних транспортних засобів не було.

Показами свідка ОСОБА_7 , даними під час судового розгляду, згідно яких він вказує, що 25 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині він рухався на своєму автомобілі марки «SKODA SUPER B» з м. Львів в напрямку до ч. Мукачево, Закарпатської області. При виїзді з смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, біля АЗС «Авіас», перед ним їхали декілька авто, які почали пригальмовувати. Він також почав пригальмовувати. Швидкість його автомобіля була десь 40-50 км/год. В цей час від побачив у дзеркало заднього виду, що якесь авто, яке рухається в попутньому напрямку по зустрічній смузі руху, блимає фарами, на що він прийняв трошки вправо – поближче до обочини. Після цього він почув звук гальмування(писк ризини) і відбувся удар їх автомобілів. Від удару він втратив свідомість десь на 1-2 хвилини. Коли він прийшов до тями то побачив, що сталась ДТП за участі декількох автомобілів. Зокрема він побачив, що його автомобіль вдарив автомобіль «AUDI Q7» під керуванням обвинуваченого ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки із порожнини рота було чути різкий запах алкоголю.

Оглянутими у судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_8 , громадянина Ізраїлю, який був допитаний 28 серпня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова в судовому засіданні під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року. Із даних свідчень вбачається, що 25 серпня 2019 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_8 рухався на автомобілі марки «VOLKSVAGEN POLO» з м. Моршин в напрямку до ч. Мукачево, Закарпатської області. При виїзді з смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області, біля АЗС «Авіас», перед ним рівномірно їхали декілька авто. Швидкість його автомобіля була десь 50-80 км/год. В цей час він почув звук гальмування(писк ризини) і відбувся удар іншого автомобіля в його автомобіль. Від удару його автомобіль був некерований, перетнув зустрічну смугу руху та виїхав в кювет. Коли він вийшов із автомобіля то побачив, що сталась ДТП за участі декількох автомобілів. Розташування автомобілів після ДТП він сфотографував, оскільки це було необхідно для страхової компанії. Притензій до обвинуваченого ОСОБА_1 немає, оскільки заподіяні збитки буде відшкодовувати страхова компанія.

Оглянутим під час судового розгляду протоколом огляду місця події від 26 серпня 2019 року, який проводився о 00 годині 05 хвилин, за участі судового медичного експерта ОСОБА_17 , понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , із доданими до нього Схемою ДТП, фототаблицею та CD-R диском, з яких вбачається місце скоєння ДТП, розташування транспортних засобів після ДТП, стан асфального покриття та стан транспортних засобів(т.4 а.с.78-99).

Висновком КНП Сколівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 серпня 2019 року за №127, складеним о 01 годині 50 хвилин, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння – 1,54 % /проміле/(т.4 а.с.100).

Висновком експерта КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро СМЕ» Ковалишин В.М. №3280/2019-т від 06 вересня 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 серпня 2019 року, згідно якого вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу – крові ОСОБА_1 , 1979 року народження, виявлено етиловий спирт у кількості 1,68 %/проміле/(т.4 а.с.102-103).

Висновком експерта КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_21 №68 від 26 вересня 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д. від 26 серпня 2019 року, згідно якого вбачається, що судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_9 встановлено тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, котрими могли бути елементи салону автомобіля серед дорожньо-транспортної події 25 серпня 2019 року. Переломи кісток і основи склепіння черепа, грубе руйнування тканини головного мозку, розриви внутрішніх органів(серця, легень, печінки, селезінки) – усі разом та кожен окремо мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя у момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті(т.4 а.с.107-110).

Висновком експерта КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_21 №67 від 26 вересня 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д. від 26 серпня 2019 року, згідно якого вбачається, що судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_10 встановлено тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, котрими могли бути елементи салону автомобіля серед дорожньо-транспортної події 25 серпня 2019 року. Переломи кісток і основи склепіння черепа, грубе руйнування тканини головного мозку, розриви внутрішніх органів(серця, легень, печінки, селезінки) – усі разом та кожен окремо мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя у момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті(т.4 а.с.121-125).

Висновком експерта КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро СМЕ» Бендус О.М. №226/19 від 22 жовтня 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 серпня 2019 року, згідно якого вбачається, що із медичної карти стаціонарного хворого №23309 та при огляді потерпілого ОСОБА_4 встановлено тілесні ушкодження, які утворилися від контакту з виступаючими елементами салону автомобіля, який рухався, при зіткненні його з перешкодою, могли утворитися 25 серпня 2019 року, і в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення(т.4 а.с.135-137).

Висновком експерта Стрийського районного відділення КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро СМЕ» Мелень Л.М. №241 від 25 листопада 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 серпня 2019 року, згідно якого вбачається, що судово-медичною експертизою потерпілого ОСОБА_3 встановлено тілесні ушкодження, які утворилися 25 серпня 2019 року в момент дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я (т.4 а.с.140-141).

Висновком експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. №4889/4890/4891 від 25 жовтня 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 серпня 2019 року, згідно якого вбачається, що на момент огляду і експертного дослідження робоча гальмівна система автомобіля «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебувала в працездатному стані і забезпечувала виконання передбачених конструкцією функцій по зменшенню швидкості руху автомобіля та його зупинки(т.4 а.с.146-150).

Висновком експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. №4500/4501/4502 від 30 жовтня 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 серпня 2019 року, згідно якого встановлені пошкодження, які призвели до несправностей системи робочої гальмівної системи, системи рульового управління та системи освітлення та світлової сигналізації автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , утворились під час ДТП – зіткнення транспортних засобів(т.4 а.с.156-159).

Висновком експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. №4503/4504/4505 від 28 жовтня 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 серпня 2019 року, згідно якого вбачається встановлені пошкодження, які призвели до несправностей системи освітлення та світлової сигналізації автомобіля «VOLKSVAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , утворились під час ДТП – зіткнення транспортних засобів. Робоча гальмівна система та система рульового управління під час ДТП перебували у справному стані(т.4 а.с.165-169).

Висновком експерта Львівського НДІСЕ Радкевича Д.А. №4499 від 26 листопада 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 серпня 2019 року, згідно якого встановлено механізм розвивання ДТП, яка мала місце 25 серпня 2019 року (т.4 а.с.176-190).

Висновком експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. №4459/4460/4461/4886/4887/4888 від 12 листопада 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 30 серпня 2019 року, згідно якого встановлені пошкодження, які призвели до несправностей рульового керування(пошкодження шківа насосу системи гідропідсилювача керма, відсутність привідного пасу додаткового обладнання) та системи освітлення та світлової сигналізації автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Чехія), утворились під час ДТП – зіткнення транспортних засобів. (т.4 а.с.196-200).

Постановою слідчого від 04 жовтня 2019 року про визнання речовим доказом гальмівного шлангу та захисної пружини з автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Чехія), який був оглянутий під час судового засідання(т.4 а.с.202).

Висновком експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. №5603/5604/5605 від 28 листопада 2019 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Л.Д. від 11 жовтня 2019 року, згідно якого встановлені механічні пошкодження на поверхнях гальмівного шланга та його захисного спірального елемента гальмівного механізму лівого переднього колеса автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Чехія), які за характером є розрізами, утвореними в результаті дії стороннього твердого предмета з одним гострим (ріжучим) краєм, на повернях гальмового шланга – при поступальному русі предмета в поперечному напрямку відносно поздовжньої осі шланга. Вказані пошкодження утворились після ДТП. (т.4 а.с.218-224).

Висновком експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. №6619 від 23 грудня 2019 року, який проведений на підставі постанови слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області Тибінки Ю.Б. від 23 листопада 2019 року, згідно якого встановлено порушення ПДР водієм автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Чехія) ОСОБА_1 (т.4 а.с.230-234).

Постановою слідчого від 26 серпня 2019 року про визнання речовим доказом автомобілів «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Чехія), «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «VOLKSVAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 (т.4 а.с.236).

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України, вважає дані докази належними та допустимими.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть кількох осіб - вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження із тривалим розладом здоров`я та смерть потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обтяжуючою вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, часткове відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.

При визначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений має на утриманні двоє дітей, заподіяну ним шкоду частково відшкодовував у добровільному порядку.

Суд враховує також і досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно якої орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. При визначенні міри покарання ОСОБА_1 орган пробації просить врахувати дану інформацію та прийняти рішення на розсуд суду.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.3 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права керування транспортним засобом на певний строк.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної моральної шкоди підлягає до задоволення, оскільки внаслідок протиправних дій зі сторони обвинуваченого ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 пережила і продовжує переживати сильний стрес, біль і душевні страждання внаслідок смерті її дочки ОСОБА_10 .

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представником яких є адвокат Заремба Ольга Вікторівна, до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної моральної шкоди підлягає до задоволення частково, оскільки внаслідок протиправних дій зі сторони обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_3 пережив і продовжує переживати сильний стрес, біль і душевні страждання внаслідок смерті його дружини ОСОБА_9 , а потерпілий ОСОБА_4 пережив і продовжує переживати сильний стрес, фізичну біль і душевні страждання внаслідок смерті його матері ОСОБА_9 та співжительки ОСОБА_10 .

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представником яких є адвокат Заремба Ольга Вікторівна, до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди(вх.№1783 від 08 квітня 2020 року), слід задоволити та залишити позов в цій частині без розгляду.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6(шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 28 жовтня 2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючої в АДРЕСА_3 ) заподіяну моральну шкоду в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині стягнення заподіяної моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживаючого в АДРЕСА_4 ) заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000 000 (один міліон) гривень, та на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживаючого в АДРЕСА_4 ) заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000 000 (один міліон) гривень, всього 2 000 000 (два міліони) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в частині стягнення заподіяної матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи №4889/4890/4891 від 25.10.2019 року у розмірі 5181 (п`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню, за проведення експертизи №4500/4501/4502 від 30.10.2019 року у розмірі 5181 (п`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню, за проведення експертизи №4503/4504/4505 від 28.10.2019 року у розмірі 5181 (п`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню, за проведення експертизи №4499 від 26.11.2019 року у розмірі 11932 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні, за проведення експертизи №4459/4460/4461/4886/4887/4888 від 12.11.2019 року у розмірі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень, за проведення експертизи №5603/5604/5605 від 28.11.2019 року у розмірі 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, за проведення експертизи №6619 від 23.12.2019 року у розмірі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень, всього стягнути 43 175 (сорок три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчогого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року, на автомобіль «VOLKSVAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Отокоч Україна», - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчогого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року, на автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчогого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року, на автомобіль «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_22 , - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «VOLKSVAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території спецмайданчика для тимчасово вилученого транспорту відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області – повернути ТОВ «Отокоч Україна»; автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні на території спецмайданчика для тимчасово вилученого транспорту відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області – повернути ОСОБА_3 ; автомобіль марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території спецмайданчика для тимчасово вилученого транспорту відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області – повернути ОСОБА_22 ; автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація) залишити на зберіганні на території спецмайданчика для тимчасово вилученого транспорту відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області; гальмівний шланг та захисну пружину з автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області