Ухвала суду № 98183569, 08.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кп/311/345/2021

Справа № 318/1269/21

08.07.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

прокурора Рулевського О.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: адвоката Курлапової С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 застосовано у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Вказане клопотання прокурор мотивував наявністю ризиків, передбачених п.п.п 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вказані ризики, на думку державного обвинувача, підтверджуються тяжкістю інкримінованого обвинуваченому злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 12 років. ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, а отже, усвідомлюючи невідворотність покарання, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_1 може, перебуваючи на волі, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.ст.177,178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що: 1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта,спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до норм ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, наявність ризику, передбаченого п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину проти власності, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначено йому відповідно до санкції вказаної статті, а також розуміючи невідворотність вчиненого та кримінальної відповідальності за скоєне може залишити місце проживання, тим самим ухилитися від кримінального переслідування.

Судом також оцінено особу та репутацію обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте певних висновків для себе не зробив.

Суд враховує, що у ОСОБА_1 відсутні стійкі соціальні зв?язки, оскільки він ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає.

ОСОБА_1 може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зареєстрований в місті Кам`янка-Дніпровська Запорізької області та проживає в місті Токмак Запорізької області, раніше вчиняв злочини, що свідчить про мандрівний спосіб життя останнього.

Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні

На думку суду, ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційного місця роботи немає, будь-якою суспільно корисною працею не займається, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі та знаходячись на свободі.

Керуючись ст.ст..331,350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 05 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: Задорожко Д.А.