Ухвала суду № 98183493, 05.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5837/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі – Парова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвокат Дубровська Олена Миколаївна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року затверджено мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 ою та відповідачем ОСОБА_4 єм ОСОБА_5 в межах цивільної справи 308/5837/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвокат Дубровська Олена Миколаївна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та провадження у справі закрито з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

24.03.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви нею було сплачено судовий збір у сумі 9600,00 гривень. Оскільки затверджено мирову угоду та провадження по справі закрито, просить суд на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їй 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 4800, 00 грн.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 5 763,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції про сплату №65513 від 25.05.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, оригіналу квитанції про сплату №65513 від 25.05.2019 року, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналіз вказаних положень закону приводить до висновку, що у разі закриття провадження у справі сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається ухвалою суду, яким закрито провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки ухвалою суду від 11 грудня 2019 року закрито провадження, проте не вирішене питання про повернення судового збору відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим до матеріалів справи не надано докази сплати судового збору в сумі 9600,00 гривень, а наявний оригінал квитанції про сплату №65513 від 25.05.2019 року в сумі 5 763,00 грн., а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ч.1 п.5 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвокат Дубровська Олена Миколаївна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – задовольнити частково.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення платнику ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 2881,50 гривень, який було сплачено 29.05.2019 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області в м. Ужгород, згідно квитанції про сплату №65513 від 25.05.2019 року.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца