Рішення № 98183451, 05.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.07.2021
Номер справи
303/4497/21
Номер документу
98183451
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/4497/21

2/303/79/21

Номер рядка статистичного звіту -9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що інших спадкоємців у померлого не має. Вказує, що з червня 2014 року він почав постійно проживати з ОСОБА_1 , який являється йому хресним батьком, однією сім`єю, оскільки останній на той час часто хворів та був особою похилого віку, а тому потребував допомоги. Він взяв на себе обовА`язки по утриманню останнього та забезпечення його всім необхідним. Звернувшись до нотаріальної контори про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки заявнику необхідно надати документи, що підтверджують факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше п`яти років до відкриття спадщини. На даний час він позбавлений можливості документально оформити спадкове майно, хоча формально вступив у його володіння та розпорядження так як спадкоємець з і спадкодавець на момент смерті проживали однією сім`єю. У зв`язку з цим, заявник просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з червня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копію повторного свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) 25.05.2021 року (а.с.4).

В подальшому, заявник звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак постановою 12/02-31 від 24.03.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявнику необхідно надати документи, що підтверджують факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше п`яти років до відкриття спадщини (а.с. 6).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з середини 2014 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 утримував та фактично доглядав ОСОБА_3 . Зазначене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також вказали в судовому засіданні. ( а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з червня 2014 року по 12.08.2020 року, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з червня 2014 року по 12.08.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І, м.Мукачево, вул. Штефана Августина, 5/1.

Рішення суду виготовлено 08 липня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 98183451 ?

Документ № 98183451 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98183451 ?

Дата ухвалення - 05.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98183451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98183451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98183451, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 98183451, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98183451 відноситься до справи № 303/4497/21

Це рішення відноситься до справи № 303/4497/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98183449
Наступний документ : 98183454