Рішення № 98183311, 08.07.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження 2/243/1109/2021

Справа 243/1955/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом заступника начальника Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області та державної екологічної інспекції у Донецькій області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року заступник начальника Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області та державної екологічної інспекції у Донецькій області, звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 28.08.2020 року вирок набрав законної сили.

Вказане кримінальне правопорушення виявилося в тому, що ОСОБА_1 на початку квітня 2020 року здійснив порубку дерев у полезахисній смузі, яка розташована на відстані 5 км у пивничному напрямку від м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, а саме: 19 дерев породи «акація біла». Відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» діями відповідача заподіяно навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 57402,90 грн. яка у добровільному упряду не відшкодована. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави шкоду, завдану незаконною порубкою дерев у сумі 57402 грн. 90 коп. та судові витрати.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в який просив проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представники Військово-Цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник Державної екологічної інспекції у Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

28 липня 2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області у справі № 237/2416/20 було винесено вирок, що набув законної сили 28 серпня 2020 року, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.(а.с.12-14).

З розрахунку шкоди, заподіяної державі незаконним вирубуванням 19 (дев`ятнадцяти) сироростучіх дерев в лісовій смузі, яка знаходиться на території Красногорівської військово-цивільної адміністрації Мар`їнського району, вбачається, що загальна сума шкоди, заподіяної наслідок незаконної вирубки сироростучіх дерев, складає 57402.грн., 90 коп.(а.с.15).

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 82 ЦПК України, згідно яких вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, суд приходить до висновку про доведеність факту завдання відповідачем ОСОБА_1 внаслідок незаконної порубки ним на початку квітня 2020 року сироростучих дерев істотної шкоди державі.

Системний аналіз положень, закріплених у ч. 1 ст. 105, п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України, ч. 1 ст. 68, п. «ж» ч. 2 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» дає підстави для висновку, що незаконне вирубування та пошкодження дерев і чагарників є порушенням лісового законодавства, за що винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Статтею 107 Лісового кодексу України, а також частиною четвертою статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що на підприємства, установи, організації і громадян, які заподіяли лісу шкоду внаслідок порушення ними лісового законодавства, покладено обов`язок її відшкодувати у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

До того ж, за приписами частини п`ятої статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь держави матеріальної шкоди у сумі 57402 грн. 90 коп.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 56, 77, 81, 82, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги заступника начальника Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах Військово-цивільної адміністрації м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області та державної екологічної інспекції у Донецькій області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 246 КК України, у сумі 57402 (п`ятдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 90 копійок на р/р UA 468999980333179, отримувач: Донецьк ГУК/Мар`ънська МТГ/24062100, ідентифікаційний код юридичної особи 37967785, код платежу 24062100 - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков