Постанова № 98183229, 08.07.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/946/21

3/241/349/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162144 від 05.06.2021, згідно якого 05.06.2021 о 14 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись на автодорозі біля аеродрому ухилився та не виконав передбачений законодавством свій батьківський обов`язок щодо забезпечення належних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого син керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії , чим піддав здоров`я сина небезпеці. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в протоколі та просив суворо не наказувати, обмежившись попередженням або закриттям справи за малозначністю, оскільки в скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, тяжких наслідків не наступило.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162144 від 05.06.2021, в якому зазначені обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення; рапортами інспектора взводу № 2 РПСПОП «Івано-Франківськ» Савчина О. та уповноваженого органу поліції ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Степанченко О. від 05.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вину визнав; заявою ОСОБА_1 , в якій він власноруч зазначив, що вину визнає, просить суворо не наказувати.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, надані докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, в скоєному щиро розкаявся, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є визнання свої вини, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова