Ухвала суду № 98182643, 05.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 липня 2021 року справа № 580/4315/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., перевіривши клопотання військової частини А1588 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1588 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до військової частини А1588 (далі – відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 04.04.1995 до 27.03.2020;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 04.04.1995 до 27.03.2020.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії військової частини А1588 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 16.10.1995 до 11.03.2000.

Зобов`язано військову частину А1588 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 16.10.1995 до 11.03.2000.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

25.01.2021 позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 у задоволенні клопотань військової частини А 1588 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А1588 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1588 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

25.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшло клопотання військової частини А1588 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі (далі – клопотання).

Перевіривши можливість прийняття клопотання, суд дійшов висновку повернути його без розгляду, з огляду на таке.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд врахував, що відповідно до частин 1, 2 ст.9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З аналізу наведених норм суд дійшов висновку, що питання розподілу судових витрат, понесених під час розгляду справи у судах апеляційної інстанцій має бути вирішене під час прийняття судових рішень саме цими судами. Норми КАС України не надають повноважень суду першої інстанції вирішувати питання повернення судового збору за наслідками розгляду справи судами вищих інстанцій.

Оскільки судовий збір у розмірі 1261,20 грн. який просить повернути відповідач, сплачений відповідно до платіжного доручення від 01.04.2021 №1212 на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за подання апеляційної скарги, у суду першої інстанції відсутні підстави для повернення відповідачу вказаного судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути без розгляду клопотання відповідача про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст.2, 5, 47, 121, 160, 161, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду військовій частині А1588 клопотання від 09.06.2021 (вх.№23068/21 від 25.06.2021) про повернення судового збору.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель