Ухвала суду № 98181685, 06.07.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2802/18

06 липня 2021 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача та клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі, позивач) звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі, відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (від 31.05.2021), просила визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Тернопільській області протиправними та скасувати Розпорядження №1005-р від 03.12.2018 про відмову у видачі ліцензії ОСОБА_1 , зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області у відповідності до абзацу двадцять другого статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" видати ОСОБА_1 ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту) за адресою: АДРЕСА_1 із платою за таку ліцензію встановленою для сіл та селищ, які не знаходяться в межах міст, терміном дії із 12.12.2018 до 12.12.2019, скасувавши ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на території міст, від 19.12.2018 реєстраційний № 19210308201800929.

Ухвалою суду від 19.05.2021 дану справу прийнято до свого провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 03.06.2021 о 11:00 год.

03.06.2021 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 06.07.2021 о 14:30 год. Також ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати постановлено замінити Головне управління ДФС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 39403535) на його правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44143637).

Позивач 06.07.2021 подала до суду письмову заяву, в якій просила закрити провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 8 частини першої ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Заяву просила розглянути в порядку письмового провадження та задовольнити її.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду письмове клопотання, в якому просив закрити провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 8 частини першої ст.238 КАС України. Дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження без участі відповідача.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205, частини четвертої ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, за змістом пункту 8 частини першої ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи слідує, що Головним управлінням ДПС у Тернопільській області видано ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями реєстраційний номер 19210308201901758 дата реєстрації 17.09.2019, а також №19210308202001747 дата реєстрації 10.09.2020.

Крім цього, на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №500/2802/18 Головним управлінням ДПС у Тернопільській області 19.09.2019 анульовано ліцензії №19210308201800929 та №19210311201800814 та видано нові ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами на адресу: АДРЕСА_1 із платою встановленою для сіл та селищ.

Таким чином, оскільки оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку, що заяву позивача та клопотання представника відповідача слід задовольнити та провадження у справі закрити.

Водночас, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження в даній адміністративній справі, не підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Крім цього, частиною другою ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що суд ухвалою закриває провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд дійшов висновку за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку для подання відзиву.

2.Заяву позивача та клопотання представника відповідача про закриття провадження - задовольнити.

3.Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

4.Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції №0.0.1215489393.1 від 18.12.2018.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ: 44143637).

Головуюча суддя Дерех Н.В.