Ухвала суду № 98181661, 08.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2021 року Справа № 480/5469/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестамод" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестамод", і просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестамод» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платник; податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумок 989 766,89 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA158999980313040029000018540, ко; отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувач; 899998;

- накласти арешт на кошти Приватного підприємства «Глобал Клін» в загальній сумі 23 192,65 грн. (двадцять три тисячі сто дев`яносто дві грн 65 коп), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках МФО банку - 320478; назва банку - AT «Укргазбанк»; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Ухвалою суду від 29.06.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 01.07.2021. Однак, станом на 08.07.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестамод" про стягнення податкового боргу та накладення арешту і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька